Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, dále z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, dále z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení a dále z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka], k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení shora uvedené částky, jíž se domáhal po žalované s odůvodněním, že mezi ním a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování členství v programu žalobce, označeném [jméno FO], kdy má žalovaná po určitou dobu umožněno používat elektronické zařízení poskytnuté žalobcem, za což se zavázala hradit měsíční členské poplatky. Žalovaná obdržela od žalobce [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] v hodnotě [částka]. Žalovaná byla povinna poskytnutý přístroj vrátit nejpozději v den ukončení smlouvy. Žalovaná nehradila měsíční poplatky a na nich dluží částku 3 x [částka]. a konečnou částku [částka]. Žalobce se stal věřitelem předmětné pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávky, uzavřené se společností [právnická osoba].
2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila a k jednání konanému dne se nedostavila.
3. Na základě provedeného dokazování soud zjistil a má za prokázaný následující skutkový stav:
4. Uzavření smlouvy mezi společností [právnická osoba]. a žalovanou je prokázáno předávacím protokolem a předání zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] v hodnotě [částka], vystavenými fakturami za poplatky měsíčního členství a Podmínkami v programu [jméno FO]. V předávacím protokole dne [datum] žalovaná svým podpisem stvrdila, že se seznámila a souhlasí s obchodními podmínkami členství v programu [jméno FO].
5. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná hradila měsíční poplatek ve výši [částka], který jí byl původním věřitelem měsíčně fakturován.
6. Dle čl. 7. 4. bylo mezi stranami smluveno, že v případě, že dojde k nevrácení poskytnutého zařízení, je společnost [právnická osoba]. oprávněna požadovat cenu poskytnutého zařízení.
7. Fakturou ze dne [datum] je prokázáno, že původní věřitel přistoupil k požadavku úhrady poskytnutého (nevráceného) zařízení, tj. notebooku zn. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná tuto částku za nevrácené zařízení uhradila.
8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a z oznámení o postoupení pohledávky má soud za prokázané, že se věřitelem pohledávky za žalovanou stal žalobce (smlouva ze dne [datum], oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum]).
9. Soud nárok žalobce plynoucí ze smlouvy posoudil jako nárok na úrok z prodlení co do částek [částka] dle ustanovení § 1803 o. z. a dílem jako nárok ze smlouvy nepojmenované dle § 1746 odst. 2 o. z. (co do částky [částka]).
10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Jejich výše se skládá z odměny advokáta ve výši [částka] za úkon právní služby a v náhradě hotových výdajů advokáta v částce á [částka] za úkon právní služby, ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z DPH. Jejich celková výše činí [částka].