Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % z této částky za dobu od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku
Odůvodnění
Žalobce se domáhá zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že s žalovanou dne [datum] uzavřel smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], v [adresa], za což se žalovaná zavázala hradit zálohy a vyúčtování na základě žalobcem vystaveného daňového dokladu. Žalovaná dluží za spotřebu elektrické energie za období od [datum] do [datum].Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, pouze na základě listinných důkazů založených ve spise, neboť účastníci řízení s postupem soudu dle ustanovení § 115a o.s.ř. souhlasili.Z listinných důkazů založených ve spise má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou, byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny na odběrné místo [adresa], v [adresa]. Zároveň se v této smlouvě žalovaná zavázala hradit zálohy a uhradit případný nedoplatek vzniklý vyúčtováním a to na základě daňového dokladu vystaveného žalobcem. Z faktur založených ve spise má soud za prokázané, že dne [datum] a [datum] žalobce vyfakturoval celkem částku [částka] za spotřebu elektřiny v období od [datum] do [datum].Uvedenou smlouvu soud posoudil jako smlouvu kupní podle ustanovení § 2079 o. z. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku neuhradila, ačkoliv se k úhradě nedoplatků zavázala, soud jí uvedenou povinnost uložil.Výrok o náhradě nákladů řízení odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., jejichž výše je představována zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka