Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a spolu s úrokem ve výši 1 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky, jíž se domáhala po žalované s odůvodnění, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které žalobkyně zapůjčila žalované částku [částka], kterou se žalovaná zavázala spolu s úrokem ve výši 1 % p. a., vrátit zpět do [datum]. Dodatkem ze dne [datum] byla splatnost posunuta do [datum]. Dne [datum] svůj dluh žalovaná uznala písemně. Přes výzvu žalovaná nevrátila ničeho.
2. Soud ve věci rozhodnul dne [datum] platebním rozkazem v němž pro případ, že žalovaná podá odpor, ji uložil, aby se ve lhůtě 30 dní vyjádřila ve věci samé, aby uvedla, zda nárok uplatněný v žalobě uznává či neuznává a v případě, že jej neuznává, aby vylíčila rozhodující skutečnosti, na nichž staví svou obranu a označila důkazy k prokázání svých tvrzení. Soud zároveň žalovanou poučil o tom, že v případě, že se ve shora uvedené lhůtě nevyjádří, aby v této lhůtě nesdělí jaký vážný důvod jí ve vyjádření brání, nastane fikce uznání nároku uplatňovaného žalobou, podle níž soud může rozhodnout rozsudkem pro uznání.
3. Platební rozkaz spolu s uvedenou výzvou byl žalované doručen dle ustanovení § 114b odst. 4, věta prvá, o. s. ř. dne [datum] a dne [datum] žalovaná podala neodůvodněný odpor, v němž uvedla, že se ve věci vyjádří. Ve stanovené lhůtě, která marně uběhla dne [datum], se však (ani později) žalovaná nevyjádřila a ani nesdělila jaký vážný důvod jí ve vyjádření brání.
4. Podle ustanovení § 114b odst. 1 o. s. ř., vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a), nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svou obranu a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír a ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Podle odstavce 5 cit. ustanovení platí, jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen.
5. Podle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.
6. Podle ustanovení § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). Podle odstavce čtvrtého platí, že jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.
7. Vzhledem k tomu, že se žalovaná v uvedené lhůtě 30 dní ode dne, kdy bylo možné podat odpor ([datum]) nevyjádřila a ani nesdělila jaký vážný důvod jí ve vyjádření brání, nastala fikce uznání nároku, podle níž soud rozhodnul rozsudkem pro uznání, aniž by byl povinen nařídit jednání.
8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s .ř., neboť plně úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení. Jejich výše se skládá z odměny advokáta ve výši [částka] za úkon právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb., dále z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši [částka] za úkon právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb., v řízení byly učiněny celkem [hodnota] úkony (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby), ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z DPH. Celková výše tak činí [částka].