Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] spolu s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši [částka], a to k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky, jíž se domáhal po žalovaném s odůvodněním, že s žalovaným uzavřeli dne [datum] elektronicky smlouvu o úvěru č. [hodnota] jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout neúčelový úvěr a závazek žalované byl splácet vyčerpanou jistinu úvěru. Žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši [částka]. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou měsíčních splátek. Celková výše žalované pohledávky odpovídá částce [částka], jež představuje nesplacenou jistinu a úvěrové poplatky. Žalovaná ničeho neuhradila i po opakovaných výzvách včetně výzvy předžalobní, žalobkyni nezbylo než se se svým nárokem obrátit na soud.
2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.
3. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s .ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s .ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání.
4. Na základě listin založených ve spise soud zjistil a má za prokázaný následující skutkový stav :
5. Účastníci řízení spolu dne [datum] uzavřeli elektronicky smlouvu o úvěru č. [hodnota] jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout neúčelový úvěr a závazek žalované byl splácet vyčerpanou jistinu úvěru. Žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši [částka]. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou měsíčních splátek. Celková výše žalované pohledávky odpovídá částce [částka], jež představuje nesplacenou jistinu a úvěrové poplatky (smlouva o úvěru č. [hodnota], všeobecné obchodní podmínky, úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele, dodatek ke smlouvě o spotřebitelském úvěru, standardních infornací o spotřebitelském úvěru). Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky (výzva k okamžitému splacení dluhu ze dne [datum], předžalobní výzva ze dne [datum] včetně podacího poštovního archu).
6. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku uhradila.
7. Nárok žalobkyně soud posoudil dle ustanovení § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle něhož se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o jejich vrácení požádán. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj závazek nesplnila, soud ji tuto povinnost uložil8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Jejich výše se skládá z odměny advokáta ve výši [částka], jež sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a dále ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby), jeden úkon ve výši [částka] dle vyhl. č. 177/1996 Sb., dále se náklady řízení sestávají z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši á [částka] za úkon právní služby dle § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., za tyto úkony a z DPH. Celková výše tak činí [částka].