Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 874 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 874 Kč od 14. 6. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 17. 2. 2025 domáhala zaplacení částky 11 874 Kč s příslušenstvím, neboť v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči pojištěnce žalobkyně, paní [jméno FO], narozené [datum], vynaložila náklady na hrazené služby poskytnuté této pojištěnce, přičemž na jejich náhradu má právo podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o VZP“). Žalovaný se protiprávního jednání dopustil dne 11. 3. 2023, v klubu fyzicky napadl paní [jméno FO] tak, že po ní dvakrát hodil barovou stoličku, čímž jí způsobil zranění, se kterým byla odvezena do [Anonymizováno] k ošetření.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.
3. Z karty pojistného vztahu č. [hodnota] soud zjistil, že paní [jméno FO] je přihlášena jako pojištěnec žalobkyně.
4. Z oznámení Policie České republiky, [Anonymizováno], č. j. [Anonymizováno], o zranění osoby ze dne 13. 3. 2023, soud zjistil, že dne 11. 3. 2023 byla paní [jméno FO] dvakrát udeřena barovou stoličkou do hlavy v klubu na adrese [adresa]. Dne 11. 3. 2023 byla ošetřena v [Anonymizováno].
5. Z příkazu Městské části Praha 6, Úřadu městské části, odboru vnitřních věcí, č. j. [Anonymizováno] ze dne 24. 8. 2023 soud zjistil, že Úřad městské části Praha 6 jako příslušný správní orgán vydal příkaz, kterým uznal žalovaného vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona o některých přestupcích, kterého se úmyslně dopustil tím, že dne 11. 3. 2023 v klubu dvakrát hodil barovou stoličku na paní [jméno FO] a udeřil ji do oblasti nad pravým okem, čímž jí způsobil povrchní poranění vlasové části hlavy, a to drobnou oděrku nad pravým obočím a kontuzi lebky. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 16. 10. 2023.
6. Z posudku revizního lékaře [Anonymizováno] [tituly před jménem] [jméno FO] ze dne 18. 9. 2023, dokladů o nákladech na hrazené služby a z bankovních výpisů soud zjistil, že žalobkyně uhradila poskytovatelům zdravotních služeb: [Anonymizováno] [IČO] IČO, , a [Anonymizováno] [IČO] IČO, , za zdravotní výkony spojené se zraněním paní [jméno FO] způsobené žalovaným částku ve výši 11 874 Kč.
7. Z výzvy k zaplacení nákladů na hrazené služby ze dne 25. 4. 2024 a z opětovné výzvy k zaplacení nákladů na hrazené služby ze dne 17. 9. 2024 včetně doručenek má soud za prokázané, že žalobkyně dne 25. 4. 2024 a následně dne 17. 9. 2024 vyzvala žalovaného k zaplacení částky 11 874 Kč.
8. Na základě účastníky předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:
9. Dne 11. 3. 2023 žalovaný v klubu na adrese [adresa], dvakrát hodil barovou stoličku na paní [jméno FO] a udeřil ji do oblasti nad pravým okem, čímž jí způsobil povrchní poranění vlasové části hlavy, a to drobnou oděrku nad pravým obočím a kontuzi lebky. Kvůli tomuto zranění byla paní [jméno FO] odvezena záchrannou službou do [Anonymizováno], kde proběhlo její ošetření. Za tyto zdravotní úkony zaplatila žalobkyně jakožto zdravotní pojišťovna paní [jméno FO] [Anonymizováno] a [Anonymizováno] částku v celkové výši 11 874 Kč. Žalovaný byl příkazem Úřadu městské části Praha 6 uznán za toto jednání vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona o některých přestupcích. Dne 25. 4. 2024 a následně dne 17. 9. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 11 874 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil.
10. Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázané, že žalovaný se dne 11. 3. 2023 dopustil vůči paní [jméno FO], která je pojištěncem žalobkyně, zaviněného protiprávního jednání, když po ní v klubu dvakrát hodil barovou stoličku. Za toto jednání byl shledán příkazem Úřadu městské části Praha 6 dne 24. 8. 2023 vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona o některých přestupcích. Žalobkyni tak ve smyslu § 55 odst. 1 zákona o VZP náleží právo na náhradu nákladů, které v důsledku jednání žalovaného vynaložila na zdravotní služby paní [jméno FO], celkem ve výši 11 874 Kč. Žalovaný tuto částku ani po opakované výzvě žalobkyně neuhradil.
11. Dle § 55 odst. 1 zákona o VZP příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.
12. Podle § 5 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, je přestupkem společensky škodlivý protiprávní čin, který je v zákoně za přestupek výslovně označen a který vykazuje znaky stanovené zákonem, nejde-li o trestný čin.
13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
14. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
15. Vzhledem k tomu, že v průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný na žalovanou částku, byť jen zčásti, něčeho uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 874 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za každý ze 2 úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.
17. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle § 160 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).