Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

7 C 251/2025

Soud: Obvodní soud pro Prahu 6Datum rozhodnutí: 19. 9. 2025Senát: Obvodní soud pro Prahu 6Č. j.: 7 C 251/2025-65Samosoudce: Mgr. Ing. Ondřej ChalupaAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 12. 11. 2025Předmět řízení: o zaplacení částky 45 900 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPH06:2025:7.C.251.2025.1
jízdnénáhrada nákladůnáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 8. 11. 2026 máme 603 191 z 613 910 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (7) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 45 900 Kč spolu sezákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 29.3.2022 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 7.4.2022 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 10.7.2022 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 21.9.2022 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 24.10.2022 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 28.10.2022 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 25.1.2023 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 5.2.2023 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 6.2.2023 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 25.2.2023 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 4.3.2023 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 7.3.2023 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 15.3.2023 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 17.5.2023 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 19.5.2023 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 27.6.2023 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 14.11.2023 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 18.11.2023 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 4.1.2024 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 13.1.2024 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 16.1.2024 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 14.2.2024 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 10.3.2024 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 13.4.2024 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně, z částky 1 530 Kč od 4.6.2024 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 26.7.2023 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 1.8.2024 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 9.9.2024 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 28.9.2024 do zaplacenía zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 30.10.2024 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 740 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobou doručenou soudu dne 28. 5. 2025 se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Svou žalobu odůvodnila tak, že zajišťuje v [adresa] a přilehlých oblastech dopravu při přepravě cestujících veřejnou linkovou dopravou v systému [Anonymizováno], přičemž žalovaný dne:- 6. 4. 2022 na lince č. [hodnota],- 28. 3. 2022 na lince č. , hodnota- 9.7.2022 na lince č. , hodnota- 27.10.2022 na lince č. , hodnota- 20.9.2022 na lince č. , hodnota- 23.10.2022 na lince č. , hodnota- 24.1.2023 na lince , Anonymizováno- 4.2.2023 na lince , Anonymizováno- 14.3.2023 na lince č. , hodnota- 5.2.2023 na lince , Anonymizováno- 3.3.2023 na lince č. , hodnota- 24.2.2023 na lince , Anonymizováno- 16.5.2023 na lince , Anonymizováno- 6.3.2023 na lince č. , hodnota- 18.5.2023 na lince č. , hodnota- 26.6.2023 na lince , Anonymizováno- 13.11.2023 na lince , Anonymizováno- 17.11.2023 na lince , Anonymizováno- 3.1.2024 na lince , Anonymizováno- 12.1.2024 na lince č. , hodnota- 15.1.2024 na lince , Anonymizováno- 13.2.2024 na lince , Anonymizováno- 9.3.2024 na lince č. , hodnota- 12.4.2024 na lince , Anonymizováno- 3.6.2024 na lince , Anonymizováno- 31.7.2024 na lince č. , hodnota- 25.7.2024 na lince , Anonymizováno- 8.9.2024 na lince č. , hodnota- 27.9.2024 na lince č. , hodnota- 29.10.2024 na lince č. , hodnotacestoval [Anonymizováno] integrovanou dopravou provozovanou žalobkyní bez platného jízdního dokladu, ačkoliv byl povinen si zakoupit na každou z uvedených jízd jízdenku v hodnotě 30 Kč. Tím, že tuto povinnost porušil mu pak sekundárně vznikla povinnost zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou jízdu dle smluvních přepravních podmínek. Žalovaný však dluh neuhradil, ač byl k jeho zaplacení žalobkyní písemně vyzván.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Souhlas s tímto postupem žalobkyně vyjádřila výslovně, u žalovaného jej soud předpokládal podle § 101 odst. 4 o.s.ř.

4. Soud vzal za prokázaný skutkový stav, tak jak je vylíčen v prvém odstavci odůvodnění tohoto rozsudku, kdy soud má tento skutkový stav za prokázaný z předložených listin. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, neboť důkazy předložené žalobkyní považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro posouzení věci. Žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to ve shora uvedených dnech na shora uvedených linkách [Anonymizováno] integrované dopravy, kterou provozuje žalovaná (zjištěno ze zápisů o provedených přepravních kontrolách v uvedené dny na uvedených linkách).

5. Na výzvu kontrolora se během výše uvedených jízd neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému pak nezaplatil. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani poté, co mu byla dne zaslána předžalobní výzva k plnění (přípis žalobce – výzva k úhradě, potvrzení o odeslání předžalobní výzvy vystavené [právnická osoba].). Výše jízdného 30 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč byla zjištěna ze smluvních přepravních podmínek.

6. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), podle kterého má žalobkyně vůči žalovanému nárok na úhradu jízdného ve výši 30 Kč za každou z žalovaným uskutečněných jízd a dále podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (dále jen ZoSD) má žalobkyně právo na zaplacení přirážky, jejíž výši stanovila žalobkyně v souladu s § 18a odst. 3 ZoSD v čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek [hodnota] částkou 1 500 Kč za každou jízdu. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1968 a 1970 o. z., jeho výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a počíná plynout dnem následujícím po dni, v němž byla provedena kontrola žalovaného coby cestujícího, a to v souladu s ust. 18a odst. 2 písm. c) ZoSD, které stanoví povinnost zaplatit přirážku na výzvu kontrolora, tedy v den uskutečnění jízdy bez jízdenky.

7. Z uvedených důvodu shledal soud žalobu zcela důvodnou, a proto jí výrokem tohoto rozsudku vyhověl.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 740 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 836 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 700 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 700 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací