Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný provozoval 10 motorových vozidel, aniž by k nim bylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
2. V období od [datum] do [datum], tedy 8 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k nákladnímu automobilu VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (dále jako „první vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do [datum].
3. V období od [datum] do [datum], tedy 62 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k osobnímu automobilu VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (dále jako „druhé vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do [datum].[právnická osoba] období od [datum] do [datum], tedy 62 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k nákladnímu automobilu VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (dále jako „třetí vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do [datum].5. V období od [datum] do [datum], tedy 66 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k osobnímu automobilu VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (dále jako „čtvrté vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do [datum].6. V období od [datum] do dne [datum], tedy 62 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k osobnímu automobilu VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (dále jako „páté vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do [datum].7. V období od [datum] do [datum], tedy 6 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k nákladnímu automobilu VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (dále jako „šesté vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do [datum].8. V období od [datum] do [datum], tedy 60 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k osobnímu automobilu VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (dále jako „sedmé vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do [datum].9. V období od [datum] do [datum], tedy 17 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k osobnímu automobilu VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (dále jako „osmé vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do [datum].10. V období od [datum] do [datum], tedy 63 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k osobnímu automobilu VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (dále jako „deváté vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do [datum].11. V období od [datum] do [datum], tedy 17 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k osobnímu automobilu VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (dále jako „desáté vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do [datum].12. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.13. Z předložených listin soud zjistil následující skutkový stav.14. Ohledně prvního vozidla soud zjistil, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu do 3 500 kg, registrační značka VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dopisem z [datum] žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za nákladní automobil za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala dne [datum] (prokázáno upomínkou). Žalovaný byl o úhradu shora uvedené pohledávky upomenut rovněž výzvou advokátky žalobkyně (předžalobní výzva s potvrzením o podání a výpis sledování zásilek).15. Ohledně druhého vozidla soud zjistil, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dopisem z [datum] žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za osobní automobil za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala dne [datum] (prokázáno upomínkou). Žalovaný byl o úhradu shora uvedené pohledávky upomenut rovněž výzvou advokátky žalobkyně (předžalobní výzva s potvrzením o podání a výpis sledování zásilek).16. Ohledně třetího vozidla soud zjistil, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu do 3 500 kg, VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dopisem z [datum] žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za nákladní automobil za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala dne [datum] (prokázáno upomínkou). Žalovaný byl o úhradu shora uvedené pohledávky upomenut rovněž výzvou advokátky žalobkyně (předžalobní výzva s potvrzením o podání a výpis sledování zásilek).17. Ohledně čtvrtého vozidla soud zjistil, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dopisem z [datum] žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za osobní automobil za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala dne [datum] (prokázáno upomínkou).18. Ohledně pátého vozidla soud zjistil, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dopisem z [datum] žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za osobní automobil za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala dne [datum] (prokázáno upomínkou). Žalovaný byl o úhradu shora uvedené pohledávky upomenut rovněž výzvou advokátky žalobkyně (předžalobní výzva s potvrzením o podání a výpis sledování zásilek).19. Ohledně šestého vozidla soud zjistil, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu do 3 500 kg, VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dopisem z [datum] žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za nákladní automobil za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala dne [datum] (prokázáno upomínkou). Žalovaný byl o úhradu shora uvedené pohledávky upomenut rovněž výzvou advokátky žalobkyně (předžalobní výzva s potvrzením o podání a výpis sledování zásilek).20. Ohledně sedmého vozidla soud zjistil, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dopisem z [datum] žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za osobní automobil za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala dne [datum] (prokázáno upomínkou). Žalovaný byl o úhradu shora uvedené pohledávky upomenut rovněž výzvou advokátky žalobkyně (předžalobní výzva s potvrzením o podání a výpis sledování zásilek).21. Ohledně osmého vozidla soud zjistil, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dopisem z [datum] žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za osobní automobil za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala dne [datum] (prokázáno upomínkou). Žalovaný byl o úhradu shora uvedené pohledávky upomenut rovněž výzvou advokátky žalobkyně (předžalobní výzva s potvrzením o podání a výpis sledování zásilek).22. Ohledně devátého vozidla soud zjistil, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dopisem z [datum] žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za osobní automobil za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala dne [datum] (prokázáno upomínkou). Žalovaný byl o úhradu shora uvedené pohledávky upomenut rovněž výzvou advokátky žalobkyně (předžalobní výzva s potvrzením o podání a výpis sledování zásilek).23. Ohledně desátého vozidla soud zjistil, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN [VIN kód], r.z. [Anonymizováno] (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dopisem z [datum] žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za osobní automobil za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala dne [datum] (prokázáno upomínkou). Žalovaný byl o úhradu shora uvedené pohledávky upomenut rovněž výzvou advokátky žalobkyně (předžalobní výzva s potvrzením o podání a výpis sledování zásilek).24. Soud poměr mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (dále jen „zákon“). Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, a taktéž nákladů na jeho uplatnění včetně nákladů vymáhání (§ 4 odst. 4 zákona). Výše denní sazby činí v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1350 cm3 35 Kč denně (srov. § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) (deváté vozidlo), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 47 Kč denně (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) (druhé, čtvrté, páté, sedmé a osmé vozidlo), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 65 Kč denně (srov. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) (desáté vozidlo), nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činí [částka] denně (srov. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) (první, třetí, šesté vozidlo). Výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona činí [částka] (srov. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do [datum]).25. Tím, že neměly automobily žalovaného ve shora uvedených obdobích uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných, a to za první vozidlo [částka] (8 dní x [částka]), za druhé vozidlo [částka] (62 dní x [částka]), za třetí vozidlo [částka] (62 dní x [částka]), za čtvrté vozidlo [částka] (66 dní x [částka]), za páté vozidlo [částka] (62 dní x [částka]), za šesté vozidlo [částka] (6 dní x [částka]), za sedmé vozidlo [částka] (60 dní x [částka]), za osmé vozidlo [částka] (17 dní x [částka]), za deváté vozidlo [částka] (63 dní x [částka]), za desáté vozidlo [částka] (17 dní x [částka]) a desetkrát [částka] jako náklady na jejich uplatnění, což však ani na základě upomínek neučinil v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporoval.26. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.27. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.28. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].