Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Magistrátem města [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s tím, že došlo k vzájemnému citovému odcizení, manželství je hluboce a trvale rozvráceno a neplní svoji funkci. Manželství trvalo více jak jeden rok, manželé spolu nežijí déle než 6 měsíců. Z manželství se děti nenarodily.
2. Z oddacího listu a z tvrzení účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [Anonymizováno] I.- [adresa], čp. [č.p.]. U obou se jedná o manželství první. Oba manželé jsou státními příslušníky České republiky a národnosti české. Z manželství se děti nenarodily. Manželé dne [datum] formou notářského zápisu uzavřeli Smlouvu o manželském majetkovém režimu. Manželé dne [datum] uzavřeli dohodu o úpravě svého bydlení pro dobu po rozvodu.
3. Z výpovědi žalobkyně a z návrhu soud zjistil, že manželství uzavírali po čtyřleté známosti. Manželství bylo spokojené asi 14 let. Manžel se dne [datum] odstěhoval ze společné domácnosti a od té doby manželé společnou domácnost nevedou. Hlavní příčinu rozvratu manželka spatřovala v tom, že dlouhou dobu manželé žili stereotypně a začali se rozcházet ve společných cílech, každý měl jiný pohled na trávení volného času a život. Oba již mají jinou známost.
4. Podle § 755 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.
5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny, neboť za situace, kdy manželé 16 měsíců spolu nežijí, oba si přejí rozvod manželství, oba mají jinou známost, je soužití manželů hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje, že si manželé přestali rozumět a vzájemně se citově odcizili.
7. Soud proto manželství rozvedl.
8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák.č. 292/2013, podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.