Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. [hodnota] ze dne [datum] dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa] elektřinu. Za období od [datum] do [datum] provedla žalobkyně vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh a vystavila fakturu na nedoplatek ve výši [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaný částku neuhradil. Za období od [datum] do [datum] provedla žalobkyně vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh a vystavila fakturu na nedoplatek ve výši [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaný částku neuhradil. Dne [datum] provedla žalobkyně odpojení elektřiny v odběrném místě za poplatek [částka], který byl splatný dne [datum]. Žalovaný na tento dluh ničeho neuhradil. Dne [datum] dále strany uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách plynu č. [hodnota], na jejímž základě žalobkyně do výše uvedeného odběrného místa dodávala plyn. Za období od [datum] do [datum] provedla žalobkyně vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh a vystavila fakturu na nedoplatek ve výši [částka] splatnou dne [datum]. Po splatnosti žalovaný uhradil celkem částku [částka]. Za období od [datum] do [datum] provedla žalobkyně vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh a vystavila fakturu na nedoplatek ve výši [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaný na tento dluh ničeho neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud usnesením ze dne [datum] vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Oba účastníci s tímto postupem souhlasili, přičemž souhlas žalovaného soud dovozuje v souladu s § 101 odst. 4 o.s.ř, neboť se k výzvě soudu nevyjádřil. Proto soud podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodnul, aniž by nařizoval jednání.[právnická osoba] projednávané věci soud zjistil následující skutkový stav.5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný se zavázal elektřinu dodanou žalobkyní odebrat a řádně a včas hradit platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby.6. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že v období od [datum] do [datum] činila spotřeba elektřiny v odběrném místě [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] kWh za částku [částka]. Po zaúčtování zaplacených záloh ve výši [částka] vznikl nedoplatek ve výši [částka] a byl splatný dne [datum].7. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že v období od [datum] do [datum] činila spotřeba elektřiny v odběrném místě [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] kWh za částku [částka]. Na zálohách žalovaný neuhradil ničeho a nedoplatek v uvedené výši byl splatný dne [datum].8. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována částka [částka] za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě a datum splatnosti bylo stanoveno na den [datum].9. Z ceníku služeb soud zjistil, že samostatné odpojení na hladině nízkého napětí bylo zpoplatněno částkou [částka].10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] soud zjistil, že dne [datum] se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný se zavázal odebrat plyn dodaný žalobkyní a řádně a včas hradit platbu za dodávku plynu a distribuční služby.11. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že v období od [datum] do [datum] činila spotřeba plynu v odběrném místě [Anonymizováno] [Anonymizováno] m³ za částku [částka]. Po zaúčtování zaplacených záloh ve výši [částka] vznikl nedoplatek ve výši [částka] a byl splatný dne [datum].12. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že v období od [datum] do [datum] činila spotřeba plynu v odběrném místě [Anonymizováno] [Anonymizováno] m³ za částku [částka]. Po zaúčtování zaplacených záloh ve výši [částka] vznikl nedoplatek ve výši [částka] a byl splatný dne [datum].13. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a poštovního podacího archu soud zjistil, že advokát žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení částky [částka] vzniklé neuhrazením částek vyúčtovaných ve fakturách č. [hodnota], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno].14. Po právní stránce zhodnotil věc takto:15. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, platí, že smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.16. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.17. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jako o. z.), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.18. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené [Anonymizováno] [Anonymizováno] bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.19. V daném případě má soud za prokázané, že na základě uzavřených smluv se žalovaným dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu a plyn do smluveného odběrného místa. Žalovaný odebíral elektřinu v období od [datum] do [datum], avšak vyúčtované nedoplatky za odběr ani poplatek za odpojení neuhradil. Žalovaný rovněž odebíral plyn v období od [datum] do [datum] a vyúčtované nedoplatky za odběr neuhradil. Soud zohlednil tvrzení žalobkyně, že žalovaný po splatnosti uhradil celkem částku [částka], neboť toto tvrzení je ve prospěch žalovaného. Protože byl žalovaný v řízení pasivní, nemohl tvrdit, natož pak aby prokázal, že na vystavená vyúčtování uhradil vyšší částku. Po splatnosti předmětných vyúčtování se žalovaný ocitl v prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z dlužných částek. Soud z uvedených důvodů žalobě vyhověl.20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].