Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení s tím, že žalobce uzavřel se žalovaným jako leasingovým nájemcem leasingovou smlouvu č. [číslo], kdy předmětem leasingu byla [zboží] v hodnotě [částka] bez DPH, sjednaná doba leasingu 60 měsíců, výše čtvrtletní leasingové splátky činila [částka] vč. DPH. Žalovaný řádně neplnil své povinnosti hradit nájemné, a proto žalobce odstoupil od leasingové smlouvy dopisem ze dne [datum]. Celková výše pohledávky žalobce činila k datu [datum] částku [částka]. Žalobce uzavřel se žalovaným jako leasingovým nájemcem leasingovou smlouvu č. [číslo], kdy předmětem leasingu byla [zboží] v hodnotě [částka] bez DPH, sjednaná doba leasingu 60 měsíců, výše čtvrtletní leasingové splátky činila [částka] vč. DPH. Žalovaný řádně neplnil své povinnosti hradit nájemné, a proto žalobce odstoupil od leasingové smlouvy dopisem ze dne [datum]. Celková výše pohledávky žalobce činila k datu [datum] částku [částka].
2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.
3. Žalobce i žalovaný se k nařízenému jednání na den [datum] nedostavili, soud tedy jednal podle § 101 odst. 3 o.s.ř..
4. Z Leasingové smlouvy č. [číslo] soud zjistil, že dne [datum] účastníci uzavřeli leasingovou smlouvu na základě žádosti žalovaného č. [číslo] ze dne [datum] jejíž předmětem byla [zboží] za částku [částka] bez DPH, s DPH ve výši [částka], kterou se žalovaný zavázel splácet v leasingové splátce ve výši [částka] čtvrtletně po dobou 60 měsíců. Z všeobecných leasingových podmínek, se kterými byl žalovaný seznámen, soud zjistil, že podle článku 9 pokud je leasingový nájemce v prodlení s jakoukoliv ze svých plateb je žalobce oprávněn účtovat smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1% z dlužné částky za každý den trvajícího prodlení. Podle článku 12 je žalobce oprávněn odstoupit od leasingové smlouvy pokud je leasingový nájemce v prodlení s leasingovými splátkami anebo jakýkoliv jeho finančními závazky po dobu delší než je 30 dnů. V případě předčasného ukončení leasingové smlouvy je leasingový nájemce uhradit žalobci náhradu újmy ve výši součtu veškerých budoucích leasingových splátek, které by byly uhrazeny od okamžiku předčasného ukončení smlouvy do konce sjednané doby leasingu. Z faktury č. [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba]. účtoval žalobci za [zboží] částku [částka] s DPH. Z Předávacího protokolu soud zjistil, že dne [datum] si žalovaný převzal předmět leasingu. Z faktury č. [číslo] soud zjistil, že žalobce zaslal žalovanému fakturu za čtvrtletní splátku za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Z faktury č. [číslo] soud zjistil, že žalobce zaslal žalovanému fakturu za čtvrtletní splátku za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Z odstoupení od leasingové smlouvy číslo [číslo] soud zjistil, že žalobce dopisem ze dne [datum] odstoupil, od leasingové smlouvy z důvodu prodlení s úhradou leasingových splátek Z vyúčtování leasingové smlouvy soud zjistil, že žalobce vyčíslil pohledávku ve výši [částka], s tím, že žalovaný dluží na neuhrazených pohledávkách [částka], na zbývajících splátkách leasingu [částka], administrativní poplatek za nedodržení smluvních podmínek [částka], DPH [částka]. Z vrácení předmětu leasingu soud zjistil, že žalobce dopisem ze dne [datum] vyzval žalovaného k vrácení předmětu leasingu.
5. Z Leasingové smlouvy č. [číslo] soud zjistil, že dne [datum] účastníci uzavřeli leasingovou smlouvu na základě žádosti žalovaného č. [číslo] ze dne [datum] jejíž předmětem byla [zboží] dle nabídky č. [číslo] v ceně [částka] bez DPH, kterou se žalovaný zavázel splácet v leasingové splátce ve výši [částka], čtvrtletně, po dobou 60 měsíců. Z všeobecných leasingových podmínek, se kterými byl žalovaný seznámen, soud zjistil, že podle článku 9 pokud je leasingový nájemce v prodlení s jakoukoliv ze svých plateb je žalobce oprávněn účtovat smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1% z dlužné částky za každý den trvajícího prodlení. Podle článku 12 je žalobce oprávněn odstoupit od leasingové smlouvy pokud je leasingový nájemce v prodlení s leasingovými splátkami anebo jakýkoliv jeho finančními závazky po dobu delší než je 30 dnů. V případě předčasného ukončení leasingové smlouvy je leasingový nájemce uhradit žalobci náhradu újmy ve výši součtu veškerých budoucích leasingových splátek, které by byly uhrazeny od okamžiku předčasného ukončení smlouvy do konce sjednané doby leasingu. Z faktury č. [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba]. účtoval žalobci za [zboží] částku [částka] s DPH. Z cenové nabídky [Anonymizováno] soud zjistil, že [právnická osoba]. vystavil cenovou nabídku na [zboží] na částku [částka]. Z Předávacího protokolu soud zjistil, že dne [datum] si žalovaný převzal předmět leasingu. Z faktury č. [číslo] soud zjistil, že žalobce zaslal žalovanému fakturu za čtvrtletní splátku za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Z faktury č. [číslo] soud zjistil, že žalobce zaslal žalovanému fakturu za čtvrtletní splátku za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Z odstoupení od leasingové smlouvy číslo [číslo] soud zjistil, že žalobce dopisem ze dne [datum] odstoupil, od leasingové smlouvy z důvodu prodlení s úhradou leasingových splátek Z vyúčtování leasingové smlouvy soud zjistil, že žalobce vyčíslil pohledávku ve výši [částka], s tím, že žalovaný dluží na neuhrazených pohledávkách [částka], na zbývajících splátkách leasingu [částka], administrativní poplatek za nedodržení smluvních podmínek [částka], DPH [částka]. Z vrácení předmětu leasingu soud zjistil, že žalobce dopisem vyzval žalovaného k vrácení předmětu leasingu k [datum].
6. Z výzvy k plnění soud zjistil, že žalobce dopisem ze dne [datum] vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky do [datum].
7. Podle § 1724 o.z. smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.
8. Podle § 1746 odst. 2 o.z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.
9. Podle § 1751 odst. 1 o.z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy.
10. Podle § 1759 o.z. smlouva strany zavazuje. Lze ji měnit nebo zrušit jen se souhlasem všech stran, anebo z jiných zákonných důvodů.
11. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
12. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byly uzavřeny dvě smlouvy podle shora citovaného § 1746 odst. 2 o. z., o leasingu, ve které se žalovaný jako leasingový nájemce zavázal ke čtvrtletnímu splácení leasingových splátek. Žalovaný řádně a včas nezaplatil 2 leasingové čtvrtletní splátky, a to u každé leasingové smlouvy a žalobce od leasingových smluv odstoupil. Žalovaný z Leasingové smlouvy č. [číslo] dluží částku [částka] a z Leasingové smlouvy č. [číslo] částku [částka]. Soud žalobě vyhověl a uznal žalovaného povinným zaplatit žalobci částku [částka] včetně úroku z prodlení.
13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, písemné podání ze dne [datum]) a z částky [částka] za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (jednoduchá výzva k plnění) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] podle § 13 odst. 4, 1 paušální náhrady za [částka] a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši [částka].