Výrok
I. [Jméno osvojence], nar. [Datum narození osvojence], nar. [datum] v [Anonymizováno] a matky [jméno FO], roz. [Anonymizováno], nar. [datum] v [adresa] je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem [Jméno osvojitele], nar. [Datum narození osvojitele], bytem: [Anonymizováno] [Anonymizováno].II. Osvojitel [Jméno osvojitele], nar. [Datum narození osvojitele] narození Úřadu města v [adresa] ve svazku [Anonymizováno], ročník [Anonymizováno], na straně [Anonymizováno], pod č. řad. [Anonymizováno] na místo jeho otce [jméno FO].III. Osvojení zletilého má právní následky též pro potomky osvojence.IV. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Navrhovatel se podaným návrhem domáhal osvojení [jméno FO], s tím, že s osvojovanou osobou žije od jeho útlého dětství, kdy začal s jeho matkou tvořit rodinu. Osvojovaná osoba nikdy neudržovala kontakt se svým biologickým otcem. Osvojovaná osoba již byla v minulosti na základě přisvojení uvedena pod příjmením navrhovatele. Tato adopce má za cíl formálně a právně uzavřít rodinný vztah tak, aby navrhovatel byl uveden jako právní otec osvojované osoby v matrice obyvatel a v dokladech osvojované osoby. Po celou dobu společného soužití se mezi navrhovatelem a osvojovanou osobou vyvinul silný citový vztah otce a syna, který trvá dodnes.Osvojovaný [Jméno osvojence] se k návrhu připojil.Z výpovědi navrhovatele [Jméno osvojitele] soud zjistil, že [jméno FO] vychovával od jeho dvou let asi do 18 let, kdy se rozvedl s jeho matkou. Mají spolu stále dobré vztahy, vídají se pravidelně a pomáhají si i finančně a s prací. Předtím se s bývalou manželkou dohodli, aby všichni měli společné příjmení. S [jméno FO] se vídají 2x do měsíce o víkendu. Osvojovaný má teď devítiměsíčního syna, [jméno FO] finančně vypomáhá i radami a do budoucna počítá i s tím, že by pomáhal i s výchovou nezletilého. Navrhovatel má ještě dceru, která s [jméno FO] obývala společný pokoj. Dceři také vypomáhá finančně i pracovně. Chtěl by mít [jméno FO] za vlastního.Z výpovědi osvojence [jméno FO] soud zjistil, že svého pokrevního otce vůbec nezná. Nejevil o něj zájem. Vyhýbal se placení alimentů a vůbec se o něj nestaral. Vůbec neví, kde bydlí. Navrhovatele bere jako svého tátu, vídají se pravidelně. Slaví společně veškeré oslavy. Všichni společně spolu vychází. Se sestrou se vídají asi jednou až dvakrát za měsíc, a to u rodičů. Někdy v roce [Anonymizováno] nebo [Anonymizováno] došlo ke změně příjmení.Z výpovědi [jméno FO], sestry osvojence, soud zjistil, že souhlasí s tím, aby si navrhovatel, který je jejím otcem, osvojil [jméno FO]. Ví, jaké to bude mít následky pro ni do budoucna. S bratrem společně vyrůstali od jejího narození.Z výpovědi [jméno FO], manželky osvojence, soud zjistil, že od té doby, co se zná s osvojovanou osobou, se navrhovatel chová jednak jako otec, a poté co se jim narodil syn, jako dědeček. Pokrevního otce osvojence vůbec nezná. S navrhovatelem se navštěvují. Ví, jaké to bude mít dopady, když si navrhovatel osvojí jejího manžela a souhlasí s osvojením.Z rodného listu [jméno FO] soud zjistil, že jako otec je zapsán [jméno FO], roz. [jméno FO] a matka [jméno FO], zn. provd. [Anonymizováno], rozená [rodné přijmení]. Z oddacího listu soud zjistil, že [jméno FO] uzavřel dne [datum] manželství [jméno FO]. Od [datum] užívají příjmení [jméno FO].Podle § 794 o.z. osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.Podle ust. § 795 o.z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu.Podle ustanovení § 796 odst. o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojí zletilý, který má být osvojen.Podle ustanovení § 801 o.z. osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele; majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující.Podle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.Podle § 847 odst. 1 písm. c) o.z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle odst. 2 zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle § 850o.z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky pro rozhodnutí o osvojení jsou splněny. Osvojenec žil od svých dvou let ve společné domácnosti s osvojitelem, který ho vychovával jako vlastního a osvojenec ho považuje za otce, když vlastního otce vůbec nezná. Osvojenec se k návrhu na osvojení připojil. S osvojením souhlasila i dcera osvojitele, sestra osvojence. Osvojení není v rozporu se zájmy dcery osvojitele, která je již dospělá. Manželka osvojence rovněž vyjádřila souhlas s osvojením. K osvojení zletilého nebyl vyžadován souhlas jeho pokrevní otce a matky v souladu s ustanovením § 856 o.z. Osvojení neodporuje zájmům osvojovaného [jméno FO] a soud proto návrhu vyhověl.Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 23 z.ř.s..