Výrok
I. Manželství [jméno FO] a [Jméno manželky], rozené [jméno FO] uzavřené dne [datum] u Úřadu městské části [adresa], s e r o z v á d í .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželé se domáhali rozvodu manželství s tím, že manželství neplní žádnou ze svých funkcí, jedná se pouze o formální svazek. Obnovení manželského soužití vylučují. Manželství je trvale a hluboce rozvráceno. Manželé bydlí odděleně, nemají žádný společný majetek, závazky či pohledávky. Manželka bydlí ve [Anonymizováno] [Anonymizováno].
2. Z oddacího listu, ze žaloby a z občanského průkazu manžela soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] u Úřadu městské části [adresa], že manželka je národnosti brazilské, státní příslušnost [Anonymizováno] a manžel je státním příslušníkem ČR, u obou se jedná o manželství první a z manželství se děti nenarodily.
3. Ze žaloby a z výpovědi manžela soud zjistil, že manželství uzavřeli po šestiměsíční známosti. Po uzavření manželství bydleli asi dva roky v [Anonymizováno]. On se vrátil zpět do Čech, ale manželka nechtěla. Přestali si rozumět. Měli jiné zájmy a názory na svět a pohled do budoucnosti. Asi od roku 2022 spolu nežijí. Manželka si přeje rozvod manželství, protože má vážnou známost a plánuje rodinu s novým partnerem.
4. Podle § 47 zák.č 91/2012 Sb. nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis [Anonymizováno] [Anonymizováno] něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Podle § 49 zák.č. 91/2012 Sb. osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Podle § 50 zákona rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. V projednávané věci se řídí poměry účastníků českým právním řádem.
5. Podle § 755 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.
6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny, neboť za situace, kdy manželé od roku 2022 nevedou společnou domácnost, manželka žije ve [Anonymizováno] [Anonymizováno] a manžel v České republice, oba si přejí rozvod manželství, je soužití manželů hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
7. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v jiných zájmech a názorech ne společné soužití.
8. Soud proto manželství rozvedl.
9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák.č. 292/2013, podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.