Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro [adresa] dne [datum] domáhala vydání rozsudku, kterým by soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně přitom vzhledem k ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) a vzhledem k ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“) má nárok na zaplacení příspěvku za každý den porušení povinnosti mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po celou dobu jeho registrace. Žalovaná byl vyzvána k zaplacení příspěvku. Žalovaná ničeho neuhradila ani přes předžalobní upomínky. ¨2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.3. Účastníci na základě výzvy dali svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, případně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:5. Vozidlo s RZ [SPZ], VIN: [VIN kód] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující [Anonymizováno] cm3) nemělo uhrazené povinné ručení za období od [datum] do [datum], přičemž žalovaná v předmětném období byla jeho vlastník/provozovatel, jak vyplývá z karty vozidla. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] (69 dní) a částky [částka] představující náklady za uplatnění (výzva ze dne [datum]). O úhradu příspěvku byla žalovaná opakovaně upomínána (upomínka ze dne [datum], upomínka ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum]).6. Vozidlo s RZ [SPZ], VIN: [VIN kód] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující [Anonymizováno] cm3) nemělo uhrazené povinné ručení za období od [datum] do [datum], přičemž žalovaná v předmětném období byla jeho vlastník/provozovatel, jak vyplývá z karty vozidla. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] (107 dní) a částky [částka] představující náklady za uplatnění (výzva ze dne [datum]). O úhradu příspěvku byla žalovaná opakovaně upomínána (upomínka ze dne [datum], upomínka ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum]).7. Vozidlo s RZ [SPZ], VIN: [VIN kód] (nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do [Anonymizováno] kg) nemělo uhrazené povinné ručení za období od [datum] do [datum], přičemž žalovaná v předmětném období byla jeho vlastník/provozovatel, jak vyplývá z karty vozidla. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] (65 dní) a částky [částka] představující náklady za uplatnění (výzva ze dne [datum]). O úhradu příspěvku byla žalovaná opakovaně upomínána (upomínka ze dne [datum], upomínka ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum]).8. Vozidlo s RZ [SPZ], VIN: [VIN kód] (nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do [Anonymizováno] kg) nemělo uhrazené povinné ručení za období od [datum] do [datum], přičemž žalovaná v předmětném období byla jeho vlastník/provozovatel, jak vyplývá z karty vozidla. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] (75 dní) a částky [částka] představující náklady za uplatnění (výzva ze dne [datum]). O úhradu příspěvku byla žalovaná opakovaně upomínána (upomínka ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum]).9. Vozidlo s RZ [SPZ], VIN: [VIN kód] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3) nemělo uhrazené povinné ručení za období od [datum] do [datum], přičemž žalovaná v předmětném období byla jeho vlastník/provozovatel, jak vyplývá z karty vozidla. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] (64 dní) a částky [částka] představující náklady za uplatnění (výzva ze dne [datum]). O úhradu příspěvku byla žalovaná opakovaně upomínána (upomínka ze dne [datum], upomínka ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum]).10. Vozidlo s RZ [SPZ], VIN: [VIN kód] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [Anonymizováno] cm3 do [Anonymizováno] cm3) nemělo uhrazené povinné ručení za období od [datum] do [datum], přičemž žalovaná v předmětném období byla jeho vlastník/provozovatel, jak vyplývá z karty vozidla. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] (105 dní) a částky [částka] představující náklady za uplatnění (výzva ze dne [datum]). O úhradu příspěvku byla žalovaná opakovaně upomínána (upomínka ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum]).11. Vozidlo s RZ [SPZ], VIN: [VIN kód] (nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do [Anonymizováno] kg) nemělo uhrazené povinné ručení za období od [datum] do [datum], přičemž žalovaná v předmětném období byla jeho vlastník/provozovatel, jak vyplývá z karty vozidla. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] (60 dní) a částky [částka] představující náklady za uplatnění (výzva ze dne [datum]). O úhradu příspěvku byla žalovaná opakovaně upomínána (upomínka ze dne [datum], [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum]).12. Vozidlo s RZ [SPZ], VIN: [VIN kód] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [Anonymizováno] cm3 do [Anonymizováno] cm3) nemělo uhrazené povinné ručení za období od [datum] do [datum], přičemž žalovaná v předmětném období byla jeho vlastník/provozovatel, jak vyplývá z karty vozidla. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] (106 dní) a částky [částka] představující náklady za uplatnění (výzva ze dne [datum]). O úhradu příspěvku byla žalovaná opakovaně upomínána (upomínka ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum]).13. Vozidlo s RZ [SPZ], VIN: [VIN kód] (nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do [Anonymizováno] kg) nemělo uhrazené povinné ručení za období od [datum] do [datum], přičemž žalovaná v předmětném období byla jeho vlastník/provozovatel, jak vyplývá z karty vozidla. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] (132 dní) a částky [částka] představující náklady za uplatnění (výzva ze dne [datum]). O úhradu příspěvku byla žalovaná opakovaně upomínána (upomínka ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum]).14. Žalobce je [Jméno žalobkyně], které podle zákona č. 168/1999 Sb. a zákona č. 30/2024 Sb. náleží příspěvek za každý den porušení povinnosti spočívající mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „povinné ručení) po celou dobu registrace vozidla v registru vozidel.15. Soud poměr mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb. (pro příspěvek do [datum]) a podle zákona č. 30/2024 Sb. pro příspěvek od [datum]).16. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.17. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.18. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, a taktéž nákladů na jeho uplatnění včetně nákladů vymáhání (§ 4 odst. 4 zákona).19. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.20. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.21. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo [Anonymizováno] vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.22. Výše denní sazby činí v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [Anonymizováno] cm3 do [Anonymizováno] cm3 65 Kč (srovnej § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do [datum] a § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů). Výše denní sazby činí v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru přesahující [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] Kč (srovnej § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do [datum] a § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů). Výše denní sazby činí v případě nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující [Anonymizováno] [Anonymizováno] kg [částka] (srovnej § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do [datum] a § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů).23. Tím, že žalovaná neměla k vozidlu RZ [SPZ] VIN: [VIN kód] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující [Anonymizováno] cm3) v období od [datum] do [datum] uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalované povinnost uhradit žalobci příspěvek nepojištěných ve výši celkem [částka] (69x93 Kč) a [částka] náklady na jeho uplatnění, což však žalovaná ani na základě upomínek neučinila v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporovala.24. Tím, že žalovaná neměla k vozidlu RZ [SPZ] VIN: [VIN kód] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2500 cm3) v období od [datum] do [datum] uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalované povinnost uhradit žalobci příspěvek nepojištěných ve výši celkem [částka] ([Anonymizováno] Kč) a [částka] náklady na jeho uplatnění, což však žalovaná ani na základě upomínek neučinila v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporoval.25. Tím, že žalovaná neměla k vozidlu RZ [SPZ], VIN: [VIN kód] (nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do [Anonymizováno] kg) v období od [datum] do [datum] uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalované povinnost uhradit žalobci příspěvek nepojištěných ve výši celkem [částka] ([Anonymizováno] Kč) a [částka] náklady na jeho uplatnění, což však žalovaná ani na základě upomínek neučinila v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporovala.26. Tím, že žalovaná neměla k vozidlu RZ [SPZ], VIN: [VIN kód] (nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do [Anonymizováno] kg) v období od [datum] do [datum] uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalované povinnost uhradit žalobci příspěvek nepojištěných ve výši celkem [částka] ([Anonymizováno] Kč) a [částka] náklady na jeho uplatnění, což však žalovaná ani na základě upomínek neučinila v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporovala.27. Tím, že žalovaná neměla k vozidlu RZ [SPZ], VIN: [VIN kód] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3) v období od [datum] do [datum] uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalované povinnost uhradit žalobci příspěvek nepojištěných ve výši celkem [částka] ([Anonymizováno] Kč) a [částka] náklady na jeho uplatnění, což však žalovaná ani na základě upomínek neučinila v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporovala.28. Tím, že žalovaná neměla k vozidlu RZ [SPZ], VIN: [VIN kód] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [Anonymizováno] cm3 do [Anonymizováno] cm3) v období od [datum] do [datum] uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalované povinnost uhradit žalobci příspěvek nepojištěných ve výši celkem [částka] (105x65 Kč) a [částka] náklady na jeho uplatnění, což však žalovaná ani na základě upomínek neučinila v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporovala.29. Tím, že žalovaná neměla k vozidlu RZ [SPZ], VIN: [VIN kód] (nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do [Anonymizováno] kg) v období od [datum] do [datum] uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalované povinnost uhradit žalobci příspěvek nepojištěných ve výši celkem [částka] ([Anonymizováno] Kč) a [částka] náklady na jeho uplatnění, což však žalovaná ani na základě upomínek neučinila v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporovala.30. Tím, že žalovaná neměla k vozidlu RZ [SPZ], VIN: [VIN kód] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [Anonymizováno] cm3 do [Anonymizováno] cm3) v období od [datum] do [datum] uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalované povinnost uhradit žalobci příspěvek nepojištěných ve výši celkem [částka] (106x65 Kč) a [částka] náklady na jeho uplatnění, což však žalovaná ani na základě upomínek neučinila v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporovala.31. Tím, že žalovaná neměla k vozidlu RZ [SPZ], VIN: [VIN kód] (nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do [Anonymizováno] kg) v období od [datum] do [datum] uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalované povinnost uhradit žalobci příspěvek nepojištěných ve výši celkem [částka] ([Anonymizováno] Kč) a [částka] náklady na jeho uplatnění, což však žalovaná ani na základě upomínek neučinila v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporovala.32. Jelikož žalovaná k výzvě žalobkyně nezaplatila příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla řádně a včas, ocitla se prodlení. Žalobkyně má proto právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.33. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná, a rozhodl proto tak, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.34. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].