Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 51 495,17 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 51 495,17 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 16 454,45 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobce původně domáhal na žalovaném zaplacení částky 56 602,88 Kč s příslušenstvím. Podle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl tak, že rozsudkem [Anonymizováno] ze dne [datum] sp. zn. [spisová značka] byl žalobce spolu se žalovaným a dalšími dvěma odsouzenými uznán vinným ze spáchání trestného činu. Následně jim byla uložena povinnost zaplatit společně a nerozdílně náklady trestního řízení v souhrnné výši 187 233 Kč. Tato částka byla následně exekučně vymáhána s tím, že celková dlužná částka dosáhla výše 226 411,50 Kč, tedy na každého z odsouzených připadl dluh ve výši 56 602,88 Kč. Žalobce uhradil na společný dluh částku 185 193 Kč, [jméno FO], nar. [Anonymizováno], uhradil částku 24 518,50 Kč, [jméno FO], nar. [Anonymizováno], uhradil částku 16 700 Kč a žalovaný neuhradil nic. Žalobce tak platbou částky 185 193 Kč uhradil svou část dluhu ve výši 56 603 Kč a dále také uhradil části dluhů svých spoludlužníků. V případě žalovaného tedy jeho dluh uhradil v částce 56 602,88 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy.
2. Podáním ze dne [datum] vzal žalobce žalobu co do částky 5 107,71 Kč zpět. Nadále požadoval zaplacení částky 51 495,17 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení. Soud proto usnesením ze dne [datum] č.j. [spisová značka] řízení zastavil, co do částky 5 107,71 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení.
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
4. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.
5. Z předložených listin soud zjistil následující:
6. Z usnesení [Anonymizováno] ze dne [datum] č. j. [spisová značka] vyplývá, že žalobci, žalovanému, [jméno FO], nar. [datum] a [jméno FO], nar. [datum], byla uložena povinnost zaplatit společně a nerozdílně částku 187 233 Kč, jakožto náklady státu v trestním řízení.
7. Z vyčíslení pohledávky dle položek vyplývá, že dluh byl vymáhán soudním exekutorem [tituly před jménem] [jméno FO] v exekučním řízení vedeném pod sp.zn. [spisová značka], čímž došlo k navýšení dluhu na částku 226 411,50 Kč. Na každého spoludlužníka tak připadala částka ve výši 56 602,88 Kč.
8. Ze specifikace přijatých plateb a přiložených přehledů plateb vyplývá, že spoludlužníci uhradili dluh následovně:a. Žalobce částku 185 193 Kč,b. [jméno FO], nar. [datum], částku 24 518,50 Kč,c. [jméno FO], nar. [datum], částku 16 700 Kč,d. Žalovaný 0 Kč.
9. Žalovaný byl upomínán předžalobní upomínkou ze dne [datum] k zaplacení částky ve výši 56 603 Kč.
10. Podle § 1872 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně a nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo na kterémkoli ze spoludlužníků.
11. Podle § 1875 o.z. se má za to, že podíly na dluhu u všech spoludlužníků jsou v jejich vzájemném poměru stejné.
12. Podle § 1876 odst. 2 o.z. platí, že, vyrovnal-li spoludlužník více, než činí jeho podíl, náleží od ostatních spoludlužníků náhrada. Nemůže-li některý ze spoludlužníků splnit, rozvrhne se jeho podíl poměrným dílem na všechny ostatní.
13. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, jelikož žalobce prokázal, že usnesením [Anonymizováno] ze dne [datum] č. j. [spisová značka] byla žalobci, žalovanému a dalším dvěma dlužníkům uložena povinnost zaplatit společně a nerozdílně částku 187 233 Kč. S ohledem na provedenou exekuci byl dluh navýšen o náklady exekučního řízení na částku 226 411,50 Kč. Žalobce přitom v rámci exekuce hradil nad rámec svého podílu, čímž mu vzniklo právo požadovat na ostatních spoludlužnících náhradu. V případě žalovaného tato náhrada činila částku 56 602,88 Kč. Usnesením [Anonymizováno] ze dne [datum] č. j. [Anonymizováno] [spisová značka] -[Anonymizováno] byl přitom zjištěn úpadek žalovaného. S ohledem na tuto skutečnost pak vzal žalobce žalobu zpět co do částky 5 107,71 Kč, která byla žalobcem uhrazena před zahájením insolvenčního řízení a měla tak být uplatněna v rámci insolvenčního řízení. Řízení bylo co do této částky zastaveno výše citovaným usnesením. Soud proto žalobci přiznal částku 51 495,17 Kč se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po marném uplynutí lhůty k plnění uvedené v předžalobní výzvě.
14. Výše příslušenství v podobě úroku z prodlení (§ 1968 o. z.) je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 454,45 Kč, přičemž tato částka představuje 81,96 % (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 90,98 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 9,02 %) z jejich celkové výše (20 076,20 Kč). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 265 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 56 602,88 Kč sestávající z částky 3 380 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, částečné zpětvzetí) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 14 720 Kč ve výši 3 091,20 Kč.