Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro [adresa] dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky shora uvedené s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] (2x), [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], v MHD provozované žalobkyní bez platné jízdenky. Za toto porušení přepravních předpisů mu bylo vyměřeno jízdné ve výši 37 x [částka] a přirážka k jízdnému ve výši 38 x [částka].
2. Splatnost jednotlivých pohledávek nastala ve dnech provedení přepravních kontrol, žalovaný je ani přes upomínku neuhradil. Celková výše pohledávky žalobkyně činí [částka].
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.
4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 20:54 hodin v lince autobusu č. [hodnota] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 13:39 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 20:27 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 16:40 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 13:48 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 14:04 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 13:50 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
11. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 13:21 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
12. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 19:57 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
13. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 13:14 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
14. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 14:11 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
15. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 13:23 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
16. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 14:45 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
17. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 15:23 hodin v tramvajové lince č. [hodnota] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
18. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 15:31 hodin v tramvajové lince č. [hodnota] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
19. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 13:41 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [adresa] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
20. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 13:52 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
21. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 15:19 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
22. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 13:18 hodin v autobusové lince č. [hodnota] v místě kontroly [adresa] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
23. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 13:02 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
24. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 18:18 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [adresa] – [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
25. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 14:04 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
26. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 07:37 hodin v lince metra[Anonymizováno] [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
27. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 14:36 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
28. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 15:23 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
29. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 20:15 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
30. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 16:22 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
31. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 16:21 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
32. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 22:43 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
33. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 13:55 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
34. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 14:43 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
35. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 13:18 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
36. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 13:57 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
37. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 13:16 hodin v autobusové lince č. [hodnota] v místě kontroly [adresa] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
38. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 19:30 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
39. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 07:50 hodin v autobusové lince č. [hodnota] v místě kontroly [adresa] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
40. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 13:33 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [adresa] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
41. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný uvedeného dne v 19:09 hodin v lince metra [Anonymizováno] v místě kontroly [Anonymizováno] neprokázal pověřené osobě žalobce na výzvu jízdním dokladem.
42. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný ve shora uvedených dnech použil k přepravě linky označené v žalobě – prostředky městské hromadné dopravy provozované žalobkyní, při kontrole se vždy neprokázal platným jízdním dokladem jízdenkou (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázal jízdním dokladem nižší ceny, než jakou stanoví platný Tarif [Anonymizováno]), proto mu byl ve všech případech uložen postih ve výši [částka], a zároveň byl v případě 37 shora popsaných jízd vyzván k doplacení jízdného ve výši [částka]. Pohledávka žalobkyně činí celkem [částka] (prokázáno zápisy o provedených přepravních kontrolách z uvedených dnů, upomínkou a potvrzením o jejím odeslání).
43. Tím, že se žalovaný při použití dopravního prostředku žalobkyně nemohl prokázat platnou jízdenkou, porušil § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kdy smlouvou o přepravě osob vzniká cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas. U hromadných dopravních prostředků je smlouva o přepravě osob uzavírána konkludentním jednáním, povinností dopravce je provést přepravu řádně a včas, povinností cestujícího zaplatit cenu přepravy. Při nesplnění této povinnosti je cestující povinen zaplatit i zvláštní peněžitou sankci, která má povahu smluvní pokuty a její podmínky a výše se řídí přepravními řády (§ 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. s použitím smluvních přepravních podmínek [Anonymizováno]).
44. Z uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně požadovaného příslušenství podle § 1970 o. z., jehož výše je v souladu s § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění ponechal obecnou podle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když pro stanovení lhůty jiné než obecné neshledal žádný důvod.
45. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů, a to dvou z nich po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a jedné po [částka], neboť k právnímu úkonu převzetí a přípravy zastoupení došlo před [datum] a žalobkyně nedoložila, že by k faktickému převzetí došlo později, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].