Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] [IČO] IČO, , uzavřela s žalovanou dne [datum] po ověření její úvěruschopnosti úvěrovou smlouvu, a to prostřednictvím elektronických komunikačních prostředků, na základě které poskytla žalované nejdříve částku [částka]. Žalovaná následně využila svého práva na navýšení úvěru a celkem čerpala částku [částka]. Žalovaná se zavázala peněžní prostředky vrátit do [datum]. Právní předchůdkyně žalobkyně požadovala nesplacenou jistinu ve výši [částka], smluvní úrok, který v době zesplatnění činil částku [částka], a dále smluvní pokutu ve výši [částka]. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila předmětnou pohledávku na žalobkyni, o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne [datum]. Žalovaná i přes písemnou výzvu dlužnou částku neuhradila.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.
3. Z žalobkyní předložených listin má soud za prokázané následující skutečnosti:
4. Ze smlouvy o úvěru č. [hodnota] ze dne [datum] včetně dodatku č. [hodnota] a 2 bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba] se zavázala poskytnout žalované dne [datum] částku [částka] a následně pak dne [datum] dále částku [částka] a žalovaná se zavázala, že vrátí peněžní prostředky řádně a včas (nejpozději dne [datum]), včetně sjednaného kapitalizovaného úroku ve výši [částka]. Pro případ porušení povinnosti splácet řádně a včas se žalovaná zavázala hradit pokutu 0,1 % z jistiny, a to za každý den prodlení, jež se stane splatnou vždy den následující po dni prodlení.
5. Z výpisů z běžného účtu spol. [právnická osoba]. bylo zjištěno, že [právnická osoba] poukázala na bankovní účet žalované dne [datum] částku [částka] a dne [datum] částku [částka].
6. Z předžalobní výzvy k okamžité úhradě dluhu ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně přistoupila k zesplatnění celého úvěru ke dni [datum].
7. Z listiny označené jako smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně dodatku č. [hodnota] bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba], postoupila na žalobkyni mimo jiné předmětnou pohledávku.
8. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], které bylo žalované odesláno dne [datum] (viz poštovní podací lístek ze dne [datum]), bylo zjištěno, že žalovaná byla informována o postoupení pohledávky, jež je předmětem tohoto řízení, na žalobkyni. Spolu s oznámením o postoupení byla žalované zaslána i výzva k úhradě před podáním žaloby ze dne [datum], kterou byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu do tří dnů.
9. Právně soud posoudil poměr mezi účastníky podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).
10. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).
11. Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.
12. Dle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.
13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
14. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
15. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
16. Podle § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.
17. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 o. z., podle které – ve spojení s dodatkem z [datum] – právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované na požádání a v její prospěch peněžní prostředky v celkové výši [částka]. Žalovaná se zavázala prostředky vrátit v ujednané době (§ 2399 o. z.) do [datum]. V rozporu s ujednáním však neuhradila ničeho, a dostala se tak počínaje dnem [datum] do prodlení (§ 1968 o. z.). S ohledem na prodlení žalované vznikl právní předchůdkyni žalobkyně též nárok požadovat po ní vedle jistiny sjednanou smluvní pokutu v ujednané výši (§ 2048 o. z.) a úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dluh žalované sestává z jistiny [částka], zákonného úroku z prodlení, smluvního úroku z prodlení ve výši [částka] a [částka] na smluvní pokutě. Žalovaná jej ani přes zaslanou předžalobní upomínku neuhradila, resp. v řízení netvrdila opaku. Následně byla pohledávka postoupena na žalobkyni (§ 1879 o. z.).
18. S ohledem na shora uvedené soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl.
19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].