Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žaloba co do povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně od [datum] do zaplacení, s e z a m í t á .
III. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na nákladech řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalované.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s tím, že z bankovního účtu žalobkyně č. [č. účtu] byly odeslány na bankovní účet žalované č. [č. účtu] odeslány finanční prostředky v celkové výši [částka], a to dne [datum] čtyři platby v částce [částka] a jedna platba ve výši [částka], přičemž k těmto finančním prostředkům žalované nesvědčil a nesvědčí žádný právní titul.
2. Žalovaná navrhnula zamítnutí žaloby s tím, že žalovaná provozovala se svým již zesnulým manželem ambulantní praxi praktického lékaře, kdy její praxe byla provozována pod záštitou [Jméno žalobkyně].. Svůj podíl v s.r.o. převedla na [jméno FO], který je nyní spolu s [jméno FO] ve společnosti společníkem za dohodnutou cenu [částka] a za převod praxe již zesnulého [tituly před jménem] [jméno FO] rovněž za cenu [částka]. Platby, které jí žalobce zaslal v měsíci květnu 2021 byly platbami odpovídajícími přijatým plněním ze strany zdravotních pojišťoven, a to jak za období, tak za zdravotnické výkony, které žalovaná poskytla před tzv. Dnem vypořádání tj. před [datum] ve smyslu č. IV. bod 4.3. smlouvy o převodu podílu. Žalovaná zajišťovala pro žalobce výkon lékařské péče i v době po převodu podílu ve společnosti žalobkyně.
3. Ze Smlouvy o převodu podílu soud zjistil, že dne [datum] [Jméno žalované] (Převodce 1) a [tituly před jménem] [jméno FO] (Převodce 2) uzavřeli s [jméno FO] jakožto Nabyvatelem smlouvu o převodu podílů společnosti [Jméno žalobkyně]. za kupní cenu [částka]. Podle článku IV. bod 4.2. společnost je majitelem bankovního účtu č. [č. účtu] vedeného u [právnická osoba]. Peněžní prostředky na účtu společnosti zůstávají v majetku společnosti a budou Převodci 1 nahrazeny v rámci dorovnání Kupní ceny v souladu s čl. 4.
4. Podle bodu 4.3. K vypořádání práv a povinností týkající se převáděných podílů dojde ke dni [datum] (Den vypořádání). Podle bodu 4.4. Převodce 1 je oprávněn čerpat zisk Společnosti z příjmů, které byly Společnosti uhrazeny do Dne vypořádání, tzn. (tj. do 24:00 tohoto dne) a dále i plateb, které budou společnosti teprve uhrazeny na základě jejích výkonů provedených do Dne vypořádání, tzn. že kromě uvedené Kupní ceny uvedené v čl. I., která bude uhrazena v souladu s ustanoveními čl. V., zaplatí Nabyvatel Převodci 1 ještě dorovnání kupní ceny, které se konkrétně skládá z: a) Kompenzace za peněžní prostředky, které byly přípsány na Účtu Společnosti za výkony provedené Společností ke dni [datum]. Takto připsané prostředky na Účtu Společnosti (ve výši dle čl. 4.2. této smlouvy) vyplatí nabyvatel Převodci 1 do 15 pracovních dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o převedení Podílů v obchodním rejstříku b) Kompenzace za platby, které budou připsány na Účet Společnosti až po Dni vypořádání a zároveň jsou úhradou placenou zdravotními pojišťovnami za výkony provedené společností do [datum] (a to do 24:00 tohoto dne). Kompenzaci ve výši těchto plateb od zdravotních pojišťoven za výkony provedené do [datum], které však byly pojišťovnami proplaceny až po tomto datu, vyplatí nabyvatel převodci vždy do 5 pracovních dnů od jejich připsání s tím, že výše uvedené platby hrazené v rámci Dorovnání kupní ceny je přitom Nabyvatel oprávněn nejdříve ponížit o úhrady veškerých dosud neuhrazených výdajů a nákladů Společnosti, jejichž právní důvod nastal do Dne vypořádání, které ke Dni vypořádání nebyly vyfakturovány nebo uhrazeny. [jméno FO] jakožto jednatel společností [Jméno žalobkyně]. prohlásil, že dne [datum] byla tato smlouva (o převodu obchodního podílu) doručena obchodní společnosti [Jméno žalobkyně]. Z e-mailu ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná žádala [jméno FO] mimo jiné o přeposlání celkové platby od pojišťoven za březen 2021 na účet [č. účtu]. Ze shodného tvrzení účastníků i z výpisu z banky č. ú. [č. účtu] soud zjistil, že na účet č. [č. účtu] [tituly před jménem] [jméno FO] byly dne [datum] zaslány čtyři platby po [částka] a jedna platba [částka].4. Ze sdělení [Anonymizováno] zdravotní pojišťovny ze dne [datum] soud zjistil, že pojišťovna uhradila žalobkyni za březen 2021 celkem částku [částka] (kapitační platbu a za výkony). Ze sdělení [právnická osoba] soud zjistil, že za měsíc březen 2021 uhradila žalobkyni za kapitační platby částku [částka]. Ze sdělení [Anonymizováno] zdravotní pojišťovny soud zjistil, že za březen 2021 uhradila žalobkyni za výkony částku [částka] a za kapitační platby částku [částka]. Ze sdělení [Anonymizováno] pojišťovny [Anonymizováno] [Anonymizováno] soud zjistil, že za výkony a kapitační služby za měsíc březen 2021 uhradila žalobkyni částku [částka]. Ze sdělení [Anonymizováno] zdravotní pojišťovny [Anonymizováno] republiky soud zjistil, že za březen 2021 uhradili žalobkyni celkem částku [částka] za výkony a kapitační platby.
5. Z Rámcové smlouvy o spolupráci soud zjistil, že dne [datum] žalobkyně jakožto objednatel uzavřela se žalovanou smlouvu o spolupráci na poskytování služeb spojených s prací všeobecného praktického lékaře v ambulanci praktického lékaře na adres [adresa], a to ode dne podpisu smlouvy s tím, že první období je do [datum]. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s dvouměsíční výpovědní dobou. Poskytnutá činnost bude fakturována jednotlivými fakturami na měsíční bázi. Z Přílohy, rozsah zajištění ordinačních hodin bude pro období 21.4.-[datum] PO + ST 7.00 – 14:00 hod. Hodinová sazba práce [částka] /hod. Z e-mailu ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná žádala [jméno FO] o zaslání poměrné části finanční úhrady za duben 2021 – za období od 1.4.21 do 20.4.21. E-mailem ze dne [datum] žádal [jméno FO] žalovanou o zaslání faktury na částku [částka], která byla uhrazena v 6/21 jako úhrada za služby v období 1.-[datum]. V e-mailu ze dne [datum] žalovaná uvedla, že peníze byly proplaceny, ale na základě dopisu a neznala výši částky. Na to odpověděl [jméno FO] e-mailem dne [datum], že potřebují fakturu, protože dopis není daňovým podkladem. Dne [datum] žalovaná e-mailem odpověděla, že to nevěděla a fakturu hned vystaví a dne [datum] fakturu zaslala. E-mailem ze dne [datum] [jméno FO] žalované sdělil, že omezují provoz ordinace s okamžitou platností a nepovažují účast žalované na provozu ambulance za účelnou. [jméno FO] e-mailem [datum] sdělil mimo jiné, že není možné ukončit spolupráci takovýmto způsobem.
6. Z výzvy k úhradě dluhu soud zjistil, že žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovanou k vrácení částky [částka] do 14 ti dnů od doručení z titulu bezdůvodného obohacení s tím, že jí tato částka byla zaslána dne [datum] celkem v pěti platbách, přičemž těmto platbám nesvědčí žádný právní titul.
7. Podle § 2991 obč. zák. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.
8. Podle § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízení; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené [Anonymizováno] [Anonymizováno] bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
9. Řízením bylo prokázáno a mezi účastníky bylo nesporné, že žalovaná jako Převodce 1 a [tituly před jménem] [jméno FO] jako Převodce 2 uzavřeli dne [datum] s [jméno FO] smlouvu o převodu podílu společnosti [Jméno žalobkyně]. za kupní cenu [částka]. Společnost provozovala na adrese [adresa] ordinaci všeobecného lékaře. Ze Smlouvy o převodu podílu bylo prokázáno, že společnost je majitelem bankovního účtu č. [č. účtu] vedeného u banky [právnická osoba].. Peněžní prostředky na účtu společnosti zůstávají v majetku společnosti a budou Převodci 1 (žalované) nahrazeny v rámci dorovnání Kupní ceny v souladu s čl. 4.4. Den vypořádání týkající se převáděných podílů, to je práv a povinností byl stanoven na den [datum]. Žalovaná podle čl. 4.4. byla oprávněna čerpat zisk společnosti z příjmů, které byly společnosti uhrazeny do dne [datum], a dále které budou společnosti teprve uhrazeny na základě jejich výkonů provedených do dne [datum]. Nabyvatel se zavázal je Převodci 1 vyplatit do 15 pracovních dnů ode dne nabytí. Žalovaná dne [datum] žádala [jméno FO] o přeposlání celkové platby od pojišťoven za březen 2021. Na účet žalobkyně za měsíc březen 2021 byla od pojišťoven za výkony a kapitační služby celkem zaslána částka [částka] ([částka] + [částka] + [částka] + [částka] + [částka]). Z účtu žalobkyně byla dne [datum] zaslána žalované celkem částka [částka] (čtyři platby v částce [částka] a jedna platba [částka]).
10. Na základě výše uvedených skutečností má soud za to, že se žalovaná na úkor žalobkyně bezdůvodně neobohatila vyjma částky [částka], u které nebylo doloženo, z jakého důvodu byla žalované zaslána. Žalované příslušela za měsíc březen 2021 částka za poskytnuté výkony a kapitační služby, které byly zaslány právě na účet žalobkyně. Žalovaná žádala e-mailem dne [datum], [jméno FO] o přeposlání celkové platby od pojišťoven za březen 2021 a dne [datum] žalovaná obdržela částku [částka], která odpovídala platbám od pojišťoven za předchozí měsíce. Ve smlouvě bylo uvedeno, že peněžní prostředky na účtu společnosti zůstávají v majetku společnosti a budou žalované nahrazeny. Soud je toho názoru, že i když je ve smlouvě uvedeno, že tyto prostředky vyplatí žalované Nabyvatel, nebylo tím v kontextu celé smlouvy myšleno, že to uhradí [jméno FO] jako fyzická osoba, ale uhradí je jako nabyvatel(společník) a jednatel převáděné společnosti, právě z prostředků společnosti.
11. Na základě výše uvedených skutečností soud žalobě vyhověl ohledně částky [částka] s úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení, když žalovaná byla dopisem ze dne [datum] vyzvána k úhradě částky do 14ti dnů a žalobu co do zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení zamítl.
12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o.s.ř. , kdy žalovaná měla neúspěch pouze v nepatrné části, soud proto přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení představují náklady právního zastoupení za 8 úkonů právní služby podle § 11 vyhl.č. 177/1996 Sb. (za převzetí a přípravu zastoupení, odůvodnění odporu, účast na jednání dne [datum], vyjádření k soudu ze dne [datum], vyjádření žalované ze dne [datum], účast na jednání dne [datum], vyjádření žalované ze dne [datum], účast na jednání dne [datum]) po [částka] dle § 7 cit. vyhlášky, 5x režijní paušál po [částka], 2x režijní paušál po [částka] podle § 13 odst. 4 vyhlášky. Náklady celkem [částka].