Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).
2. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaná si v průběhu roku 2023 u žalobkyně pronajala [hodnota], jejichž nájem byl žalované průběžně fakturován fakturami č. [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo], které žalovaná uhradila. Jednotlivé [hodnota], které byly předmětem pronájmu, byly poničeny, některé nevratně, pročež je žalobkyně nechala opravit a opravu či jejich náhradu žalované vyfakturovala fakturou č. [číslo], znějící na částku [částka] s DPH, splatnou dne [datum], kterou žalovaná neuhradila. Dne [datum] žalobkyně zaslala žalované návrh splátkového kalendáře, který žalovaná akceptovala, avšak neuhradila jedinou splátku. Návrh splátkového kalendáře byl zaslán z e-mailové adresy jednatele žalované, splátkový kalendář byl jednatelem podepsán. Žalobkyně tak zažalovala splátky splatné od [datum] do [datum], tj. celkem 4 splátky po [částka], které byly vymoženy v rámci exekuce, Nyní se žalobkyně podanou žalobou na žalované domáhá splátek od [datum] do [datum]. Žalovaná byla vyzvána k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum], která byla doručena dne [datum], nezaplatila však ničeho, Anonymizováno3. Elektronickým platebním rozkazem ze dne [datum], č. j. EPR [spisová značka] soud žalovanou v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzval, aby se pro případ, že podá odpor, ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s platebním rozkazem. Zároveň soud žalovanou uvedeným platebním rozkazem poučil o následcích nesplnění této výzvy. Výše uvedený platební rozkaz byl žalované doručen dne [datum]. Dne [datum] žalovaná podala proti elektronickému platebnímu rozkazu odpor, aniž by se ve věci ve 30denní vyjádřila.4. S ohledem na shora uvedené, má tak soud za to, že jsou splněny všechny podmínky § 153a odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 114b odst. 5 o. s. ř. pro vydání rozsudku pro uznání. s odkazem na § 114b o. s. ř. za to, že žalovaná uznala nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání, neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. V posuzované věci se jedná o spor z titulu nezaplacených faktur, pročež je nepochybné, že předmětem tohoto řízení jsou subjektivní majetková práva, jimiž mohou účastníci podle jejich povahy i podle příslušných zákonných předpisů volně nakládat, o nichž se rozhoduje ve sporném řízení, a ve kterém mohou účastníci uzavřít smír. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj závazek řádně a včas nesplnila, dostala se do prodlení a ve smyslu § 1968 o. z. je povinna zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení, jehož výše se podle § 1970 o. z. řídí nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka], sestávající ze tří úkonů právní služby, konkrétně z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., a z částky [částka] za podanou žalobu podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 1, 4 a. t. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovanému zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet její zástupkyně.