Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastaveno

Spisová značka

7 C 33/2025

Soud: Obvodní soud pro Prahu 7Datum rozhodnutí: 5. 9. 2025Senát: Obvodní soud pro Prahu 7Č. j.: 7 C 33/2025-30Asistentka soudce: Mgr. Kristýna TregnerováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 4. 11. 2025Předmět řízení: o 64 943 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPH07:2025:7.C.33.2025.30
odvolánínáklady řízenídovolánínáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 8. 11. 2026 máme 603 191 z 613 910 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení 900 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

III. Žalobci se vrací soudní poplatek v částce 1 598 Kč podle § 10 odst. 3, 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.

Odůvodnění

1. Žalobce se žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl zdejšímu soudu doručen dne 6. 6. 2025 domáhal na žalované zaplacení částky 64 943 Kč s příslušenstvím. Podáním ze dne [datum] vzal žalobce žalobu v celém rozsahu zpět.

2. Podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.

3. Soud proto na základě shora uvedeného rozhodl ve výroku I. v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 o. s. ř., a řízení pro zpětvzetí návrhu zastavil.

4. O nákladech řízení soud rozhodl podle zásady zavinění obsažené v § 146 odst. 2 o. s. ř. Tato zásada vychází z předpokladu, že náklady řízení nahradí ten, kdo zavinil zastavení řízení, v projednávaném případě tedy žalobce. Nezastoupená žalovaná v průběhu řízení učinila celkem 3 úkony (odpor proti elektronickému platebnímu rozkazu, vyjádření k žalobě a vyjádření k rozhodnutí soudu o nákladech řízení mezi účastníky), za které jí náleží podle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 odst. 1, 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., paušální náhrada ve výši 900 Kč (300 Kč za každý z výše jmenovaných úkonů).

5. Výrok III má oporu v ustanovení § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích, podle nějž soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací