Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], je povinna zaplatit ustanovenému opatrovníkovi žalovaného [tituly před jménem] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Podle žaloby žalovaný dne [datum] v přesně nezjištěné době od 16:25 hodin do 18.20 hodin v [adresa], na nábřeží [jméno FO] napadl pana [jméno FO], nar. [datum], opakovanými údery rukou uzavřenou v pěst do obličeje, čímž mu způsobil rozsáhlé poranění obličejové části lebky a mnohočetné tříštivé zlomeniny prakticky všech obličejových kostí, tedy zranění, které si vyžádalo hospitalizaci a chirurgický zákrok ve [Anonymizováno] [Anonymizováno] [podezřelý výraz] v [Anonymizováno]. Tento regresní nárok [Anonymizováno] [Anonymizováno] uplatnila v adhezním řízení, v rámci trestního řízení vedeném proti škůdci. Jednání žalovaného bylo předmětem trestního řízení u Obvodního soudu pro [adresa]. Žalovaný byl ve věci č. j. [spisová značka] dne 02.11.2022 uznán vinným ze zločinu těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1 tr. zákoníku. Soud [Anonymizováno] [Anonymizováno] přiznal náhradu škody ve výši [částka] s úrokem z prodlení. Jednalo se o prvotní náklady léčení vyčíslené k datu rozsudku. Náklady léčení nebyly konečné. V důsledku protiprávního jednání žalovaného, v příčinné souvislosti s poškozením zdraví pojištěnce [Anonymizováno] [Anonymizováno] [jméno FO], uhradila žalující [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] pokračující náklady léčení ve výši [částka]. Rozsah zranění a s tím související léčba, včetně vyčíslení nákladů léčení je doložena Vyúčtováním zdravotní péče ze dne [datum] a Rozpisem plateb k náhradě za léčení ze dne [datum]. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu, která mu byla řádně doručována. Jelikož ke dni podání tohoto návrhu nebylo uhrazeno ničeho, je [Anonymizováno] [Anonymizováno] nucena se s jejím nárokem obrátit na soud.Opatrovník žalovaného vycházel z vyúčtování žalobkyně s tím, že promlčení nároku neshledal a otázku příčinné souvislosti ponechal na úvaze soudu.Z listinných důkazů soud zjistil následující. Regresní nárok na náhradu škody uplatnila [Anonymizováno] [Anonymizováno] v adhezním řízení v rámci trestního řízení vedeném proti škůdci. Jednání žalovaného spočívající v tom, že „... dne [datum] v přesně nezjištěné době od 16:25 hodin do 18.20 hodin v [adresa], na nábřeží [jméno FO] napadl pana [jméno FO], nar. [datum], opakovanými údery rukou uzavřenou v pěst do obličeje, čímž mu způsobil rozsáhlé poranění obličejové části lebky a mnohočetné tříštivé zlomeniny prakticky všech obličejových kostí,… tedy zranění, které si vyžádalo hospitalizaci a chirurgický zákrok ve [Anonymizováno] [Anonymizováno] [podezřelý výraz] v [Anonymizováno].“ bylo předmětem trestního řízení u Obvodního soudu pro [adresa] a žalovaný byl ve věci č. j. [spisová značka] dne [datum] uznán vinným ze zločinu těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1 tr. zákoníku. Soud [Anonymizováno] [Anonymizováno] přiznal náhradu škody ve výši [částka] s úrokem z prodlení. Z předložených vyúčtování žalobkyně soud zjistil částky uhrazené za zdravotní péči o poškozeného žalobkyní s tím, že tato péče byla poskytnuta v souvislosti s újmou na zdraví ze dne [datum]. Žalovanému byla zaslána výzva ze dne [datum] k úhradě pohledávky (výzva k zaplacení, kopie doručenky).Z provedeného dokazování tedy vyplynulo, že v důsledku protiprávního jednání žalovaného ze dne [datum], v příčinné souvislosti s poškozením zdraví pojištěnce [Anonymizováno] [Anonymizováno] [jméno FO], uhradila žalující [Anonymizováno] [Anonymizováno] pokračující náklady léčení ve výši [částka].Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ust. § 55 zák. č. 48/1997 Sb. (o veřejném [podezřelý výraz] pojištění) má žalobkyně vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů vynaložených na hrazené služby ze [podezřelý výraz] pojištění poskytnuté svým pojištěncům, kteří utrpěli újmu na zdraví zaviněným protiprávním jednáním této třetí osoby vůči pojištěnci žalobkyně.Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Současně přiznal žalobkyni příslušenství pohledávky, úrok z prodlení (§1970 OZ), protože žalovaný neuhradil svůj dluh přes výzvu řádně a včas.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva [Anonymizováno] č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze čtyř úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.Podle ust. § 140 odst. 2 o.s.ř. soud zavázal stát k úhradě nákladů řízení opatrovníka advokáta v částce [částka]. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne [datum], z částky [částka] za studium spisu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne [datum] a z částky [částka] za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne [datum] včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t.