Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s tvrzením, že žalovaný neměl v období od [datum] do [datum] (celkem [hodnota] dnů) a dále v období od [datum] do [datum] (celkem [hodnota] dnů) stran vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ:[SPZ], VIN: [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla: [IBAN] (dále jen „vozidlo RZ:[SPZ] “) uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž dle údajů zapsaných v registru silničních vozidel byl v rozhodných obdobích jeho provozovatelem. Žalobkyně má podle zvláštního zákona právo na zaplacení příspěvku za každý den porušení povinnosti mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po celou dobu jeho registrace v registru silničních vozidel. Výše příspěvku za období od [datum] do [datum] činí [částka]. Za období od [datum] do [datum] činí výše příspěvku [částka]. Výše uvedených příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, po které žalovaný porušoval povinnost mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše zákonné denní sazby stanovené pro daný druh vozidla. Právo na příspěvky se žalobkyně u žalovaného pokusila uplatnit nejprve mimosoudní cestou, tudíž dále požaduje paušální náhradu nákladů jí v této souvislosti vzniklých, a to v celkové výši [částka] (2 x [částka]). Žalovanému byla dne [datum] zaslána písemná výzva úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] a dále dne 29 8. 2024 písemná výzva k úhradě příspěvku za období od19. 3. 2024 do [datum]. Výzvy obsahovaly všechny zákonem stanovené náležitosti. Splatnost příspěvku za období od [datum] do [datum] nastala dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] nastala splatnost příspěvku dne [datum]. Žalovaný byl k zaplacení příspěvků a náhrady nákladů spojených s jejich uplatněním opakovaně upomínán, naposledy předžalobními upomínkami, k dnešnímu dni však žalobkyni ničeho neuhradil.
2. Žalovaný zůstal v průběhu řízení nečinný a ve věci se nijak nevyjádřil.
3. Účastníci na základě výzvy dali svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, případně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne [datum] se podává, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši [částka], a to za období od [datum] do [datum], po které nebylo k vozidlu RZ:[SPZ] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv bylo evidováno v registru silničních vozidel. Žalovaný byl žalobkyní zároveň vyzván k zaplacení paušální náhrady nákladů za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši [částka]. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum].
5. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne [datum], II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne [datum] a výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] a dne [datum] se podává, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužného příspěvku za období od19. 1. 2024 do [datum] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek opakovaně upomínala, a to i prostřednictvím společnosti [právnická osoba].
6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne [datum] se podává, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši [částka], a to za období od [datum] do [datum], po které nebylo k vozidlu RZ:[SPZ] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv bylo evidováno v registru silničních vozidel. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum].
7. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne [datum] a výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] a dne [datum] se podává, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužného příspěvku za období od [datum] do [datum] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek opakovaně upomínala, a to i prostřednictvím společnosti [právnická osoba].
8. Z údajů o vozidle zjištěných žalobkyní na základě zákonem předepsaného procesu vyplývá, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] a dále v období [datum] do [datum] v registru silničních vozidel evidován jako provozovatel vozidla RZ:[SPZ].
9. Z předžalobních upomínek ze dne [datum] a dne [datum] včetně dokladu o zaslání se podává, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k uhrazení dlužných příspěvků za rozhodná období, po která nebylo k vozidlu RZ:[SPZ] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž byl současně poučen o možnosti uplatnění nároků žalobkyně na zaplacení dlužných příspěvků před soudem.
10. Na základě provedených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. K vozidlu RZ:[SPZ] nebylo v období od [datum] do [datum] a dále v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalovaný byl jeho provozovatelem. Splatnost příspěvku za období [datum] do [datum] nastala dne [datum] a příspěvku za období od [datum] do [datum] dne [datum]. Žalobkyni vznikly náklady v souvislosti s mimosoudním uplatněném práva na příspěvek. Žalovaný žalobkyni k dnešnímu dni na dlužných příspěvcích a nákladech spojených s jejich uplatněním mimosoudní cestou ničeho neuhradil.
11. Za dobu nepojištění vozidla RZ:[SPZ] od [datum] do [datum] posoudil soud věc po právní stránce následujícím způsobem. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [právnická osoba] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. platí, že musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Nárok na příspěvek vyplývá z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., a to ve výši podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Podle § 2 odst. 1 písm. h) cit. vyhlášky se stanový denní sazba příspěvku podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši [částka]. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [právnická osoba] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka].
12. Za dobu nepojištění vozidla RZ: [SPZ] od [datum] do [datum] posoudil soud věc po právní stránce následujícím způsobem. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“) provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“). Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidle na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, je provozovatelem silničního vozidla osoba, které je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti [částka], jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3. Podle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. činí výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí [částka].
13. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splněním peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnost, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení stanový vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
14. Soud posoudil zjištěný skutkový stav s ohledem na citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalovaný byl v rozhodných obdobích, po které nebylo ke shora uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, evidován v registru silničních vozidel jako jeho provozovatel. Žalobkyně má proto vůči žalovanému právo na zaplacení dlužného příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] (60 dnů x [částka]) a dále dlužného příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] (106 dnů x [částka]). Jelikož žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil a se zaplacením příspěvku se ocitl v prodlení, má žalobkyně právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení. Žalobkyni dále vznikl nárok na paušální náhradu nákladů v celkové výš [částka] (2 x [částka]), neboť se nejprve pokusila uplatnit právo na příspěvek u žalovaného mimosoudní cestou. S ohledem na výše uvedené soud uzavírá, že žalobnímu návrhu zcela vyhověl, a rozhodl proto tak, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním právním a skutkovým rozborem, písemné podání nebo návrh ve věci samé) realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].