Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

12 C 218/2025

Rozhodnutí v této věci (2)

Soud: Obvodní soud pro Prahu 8Datum rozhodnutí: 14. 10. 2025Senát: Obvodní soud pro Prahu 8Č. j.: 12 C 218/2025-18Samosoudce: Mgr. Jaroslav KubátAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 9. 3. 2026Předmět řízení: o zaplacení 10 267,82 KčECLI:CZ:OSPH08:2025:12.C.218.2025.1
náhrada nákladůlhůtynáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 7. 11. 2026 máme 603 190 z 613 907 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Rozsudek ze dne 14. 10. 2025

Výrok byl opraven usnesením ze dne 19. 11. 2025 (§ 164 o. s. ř.), viz Rozhodnutí v této věci.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 267,82 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení 10 267,82 Kč jakožto záporného zůstatku, který vznikl na účtu č. [č. účtu], který vedla žalobkyně pro žalovanou na základě rámcové smlouvy ze dne 18. 6. 2024.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodl po splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.)

4. Soud z listinných důkazů zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 18. 6. 2024 rámcovou smlouvu, na jejímž základě žalobkyně poskytovala žalované služby vedení běžného účtu. (viz rámcovou smlouvu) V období od 2. 12. 2024 do 26. 6. 2025 provedla žalovaná z účtu platby ve výši 10 990,91 Kč, i když měla na účtu zůstatek ve výši 723,09 Kč. Na účtu zůstal ke dni 26. 6. 2025 negativní zůstatek ve výši 10 267,82 Kč. (viz mimořádný výpis z účtu) Dle obchodních podmínek žalobkyně byla žalovaná povinna záporný zůstatek na účtu vyrovnat ve lhůtě 5 dnů od jeho vzniku. (viz obchodní podmínky žalobkyně) Žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění předžalobní výzvou ze dne 11. 6. 2025. (viz předžalobní výzvu) Žalovaná netvrdila, že by žalobkyni cokoliv uhradila.

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), jako smlouvu o úvěru uzavřenou mezi žalobkyní a žalovanou. Žalobkyně žalované poskytla peněžní prostředky ve výši 10 267,82 Kč, které ona nesplatila v dohodnutý čas. Žalovaná proto musí žalobkyni danou částku zaplatit.

6. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.).

7. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 151 odst. 3 o. s. ř. proti žalované přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 000 Kč. Tato částka odpovídá zaplacenému soudnímu poplatku ve výši 1 000 Kč.

8. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Usnesení ze dne 19. 11. 2025

Výrok

Rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, ze dne 14. 10. 2025, č.j. 12 C 218/2025-18, se opravuje tak, že výrok II. správně zní:„II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“

Odůvodnění

V uvedené věci zdejší soud rozsudkem ze dne 14. 10. 2025, č.j. 12 C 218/2025-18, rozhodl o žalobě na zaplacení peněžité částky. V písemném vyhotovení rozsudku došlo k písařské chybě, když ve výroku II. rozsudku byla chybně uvedena výše nákladů řízení, kdy správná výše vyplývá z odůvodněné rozsudku. Soud proto dle ustanovení § 164 OSŘ uvedenou nesprávnost tímto opravným usnesením opravil.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací