Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

12 C 96/2025

Soud: Obvodní soud pro Prahu 8Datum rozhodnutí: 24. 4. 2025Senát: Obvodní soud pro Prahu 8Č. j.: 12 C 96/2025-12Samosoudce: Mgr. Jaroslav KubátAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 29. 8. 2025Předmět řízení: o zaplacení 24 502,47 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPH08:2025:12.C.96.2025.1
smlouva o úvěru
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 12. 11. 2026 máme 604 144 z 614 888 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyničástku 24 478 Kč,úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 24 478 Kč za dobu od 18. 6. 2023 do zaplacení,částku 24,47 Kč,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 433 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 24 478 Kč s příslušenstvím. Žalovaný a žalobkyně spolu uzavřeli dne 27. 4. 2023 smlouvu o úvěru č. [hodnota]. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 19 600 Kč a ten se zavázal tuto částku splatit do 17. 6. 2023 (neboť požádal třikrát o odklad splatnosti) spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výší 5 200 Kč a poplatkem za službu informačních SMS ve výši 29 Kč měsíčně, celkem 58 Kč. Žalovaný svou povinnost nesplnil, tedy žalobkyni vzniklo právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny denně. Žalobkyně vyčíslila smluvní pokutu ve výši 24,47 Kč za období od 18. 6. 2023 do 16. 9. 2023. Žalovaný i přes zaslanou předžalobní upomínku žalobkyni na svůj dluh ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud po splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 23828233 uzavřené dne 27. 4. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr až do výše 20 000 Kč a ten se ho zavázal splatit do 27. 5. 2023 spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 5 200 Kč a poplatkem za službu informačních SMS ve výši 29 Kč měsíčně. Strany této smlouvy si ujednaly, že pro případ prodlení žalovaného se splacením úvěru vznikne žalobkyni právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z jistiny úvěru. Žalobkyně zaslala žalovanému, jak vyplývá z přehledu bankovních transakcí, dne 14. 5. 2023 částku 1 500 Kč, dne 10. 5. 2023 částku 1 200 Kč, dne 7. 5. 2023 částku 1 000 Kč, dne 3. 5. 2023 částku 1 500 Kč, dne 7. 5. 2023 částku 1 500 Kč, dne 29. 4. 2023 částku 1 000 Kč, dne 1. 5. 2023 částku 1 500 Kč, dne 5. 5. 2023 částku 1 500 Kč, dne 27. 4. 2023 částku 6 000 Kč, dne 8. 5. 2023 částku 1 400 Kč a dne 11. 5. 2023 částku 1 500 Kč, tedy celkem částku ve výši 19 600 Kč. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil (netvrdil opak). Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění předžalobní výzvou ze dne 24. 3. 2024, jak vyplývá z výzvy k úhradě před podáním žaloby.

5. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2395 o. z. a § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru., a to jako smlouvu o úvěru. Žalobkyně poskytla žalovanému 19 600 Kč a ten se zavázal je vrátit do 5. 4. 2023 spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 5 200 Kč a poplatkem za službu informačních SMS ve výši 29 Kč měsíčně. Žalovaný na úvěr ničeho neuhradil. Tím vzniklo žalobkyni právo na smluvní pokutu. Smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně počítá ze zůstatku na úvěru v každém kalendářním dni v určeném období od 18. 6. 2023 do 16. 9. 2023. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni žalovanou částku. Smluvní pokutu soud posoudil dle § 2048 o. z. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení soud žalobě výrokem I. zcela vyhověl.

7. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 433 Kč sestávající ze soudního poplatku 981 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a. t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu množství dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 900 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a náhradu DPH ve výši 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta.

8. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací