Usnesení

Spisová značka

22 C 276/2025

Soud: Obvodní soud pro Prahu 8Datum rozhodnutí: 2026-06-10Senát: Obvodní soud pro Prahu 8Č. j.: 22 C 276/2025-31Soudce: Mgr. Jan MaruškaAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-09-09Předmět řízení: o zaplacení 144 263 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPH08:2026:22.C.276.2025.1
náklady řízenínáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 12. března 2026, č. j. 22 C 276/2025-25 se ve výroku II. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „náhradu nákladů řízení ve výši, která bude určena v písemném vyhotovení rozsudku, “ nahrazuje následujícím textem: „náhradu nákladů řízení ve výši 27 821 Kč,“.

Odůvodnění

Rozsudkem ze dne 12. března 2026, č. j. 22 C 276/2025-25 zdejší soud žalobě zcela vyhověl (výrok I.). a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši, která bude určena v písemném vyhotovení rozsudku, a to k rukám [Jméno advokátky], advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok II.).Při vyhotovení písemného znění shora uvedeného rozsudku však došlo ke zjevné nesprávnosti, tj. pochybení vzniklému v důsledku zjevného a okamžitého selhání v duševní nebo mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhlášení nebo vyhotovení rozsudku, a které je pro každého snadno poznatelné, zejména z porovnání výroku rozsudku s jeho odůvodněním, případně i z jiných souvislostí (viz rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 2061/2010, ze dne 12. 1. 2011), když soud ve výroku II. shora uvedeného rozsudku omylem namísto uvedení konkrétní výše nákladů řízení, která má žalovaný povinnost uhradit žalobci, ponechal slova, že výše nákladů řízení bude uvedena v písemném vyhotovení rozsudku. Soud proto tuto zjevnou nesprávnost podle ust. § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tímto usnesením opravil.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací