Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 608 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 308 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to k rukám [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 9. 9. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 15 608 Kč s příslušenstvím, tvořené částkou ve výši 15 308 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování nákladního automobilu značky Mercedes-Benz VITO 112, RZ: [SPZ], bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto automobilu v době od 27. 6. 2023 do 21. 12. 2023 a částkou ve výši 300 Kč z titulu nezaplacených nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na shora uvedený příspěvek.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Usnesením ze dne 18. listopadu 2024, č. j. EPR 226884/2024-9, vyzval zdejší soud žalovaného, aby se ve lhůtě do deseti dnů od doručení tohoto usnesení (usnesení bylo žalovanému doručeno dne 2. 12. 2024) vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o. s. ř.“/) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.).
4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný na shora uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě nereagoval, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že i žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.
5. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:
6. Žalovaný byl od 1. 3. 2023 zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel i vlastník nákladního automobilu s hmotností 2 600 kg značky Mercedes-Benz VITO 112, RZ: [SPZ] (dále také jen „Vozidlo“), které bylo evidováno jako provozované (viz výpis z registru vozidel), ale v době od 27. 6. 2023 do 21. 12. 2023 nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu (žalovaný netvrdil opak). Dopisem ze dne 8. 2. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v období od 27. 6. 2023 do 21. 12. 2023 ve výši 15 308 Kč, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvku a možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 8. 2. 2024). Přestože výzva byla žalovanému odeslána doporučeně dne 13. 2. 2024 (viz potvrzení [právnická osoba].), žalovaný dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na upomínku ze dne 17. 5. 2024 a 10. 6. 2024 (viz upomínka ze dne 17. 5. 2024 a 10. 6. 2024) ani na předžalobní upomínku ze dne 6. 8. 2024 (viz předžalobní upomínka ze dne 6. 8. 2024), odeslanou žalovanému téhož dne (viz podací arch).
7. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem: Žalovaný byl v době od 27. 6. 2023 do 21. 12. 2023 vlastníkem i provozovatelem Vozidla, které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, ale které nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného do 31. 3. 2024 (dále jen „Zákon“). Žalovaný je proto podle ust. § 4 odst. 1, 2 a 4 Zákona povinen zaplatit žalobkyni příspěvek tvořený podle ust. § 4 odst. 3 a 5 Zákona součinem denní sazby ve výši 86 Kč stanovené podle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí Zákon (dále jen „Vyhláška“) pro daný druh vozidla a počtem dní (178), kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 Zákona a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 5 Zákona a § 2a Vyhlášky. Splatnost pohledávky žalobkyně nastala podle ust. § 4 odst. 7 Zákona dne 15. 4. 2024. Protože žalovaný dluh žalobkyni ve lhůtě splatnosti neuhradil, má žalobkyně právo i na úrok z prodlení podle ust. § 1968 a 1070 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
8. Soud vzhledem k výše uvedenému shledal žalobu důvodnou, a proto jí vyhověl (výrok I.).
9. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně úspěšná, má proti žalovanému právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady řízení žalobkyně ve výši 2 252 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování za tři advokátky žalobkyně učiněné úkony právní služby podle ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (tj. příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a podání žaloby), která činí částku 300 Kč za každý úkon do podání žaloby podle ust. § 14b odst. 1 bod 2 advokátního tarifu, celkem částku ve výši 900 Kč, náhrada hotových výdajů advokátky, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhrada za 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám její advokátky.
10. Lhůty k plnění byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.