Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 994 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z této částky od 12.3.2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, se sídlem [adresa] [ulice a číslo], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se svojí žalobou, doručenou do podatelny soudu dne 18.9.2020 domáhal na žalovaném zaplacení částky celkem 3.994. Svůj návrh odůvodnil tím, že strany uzavřely dne 24.10.2018 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Počátek pojištění byl sjednán dnem 24.10.2018 a pojistné bylo stanoveno částku 10.488 Kč, když tato částka byla splatná čtvrtletně. Předmětem pojištění bylo vozidlo [příjmení] [jméno], r.z. [anonymizováno]. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 25.10.2018 do 11.3.2019 ve výši 3.994 Kč, a to ani o předžalobní upomínce.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k ústnímu jednání dne 15.9.2021 se nedostavil.
Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 24.10.2018 uzavřena pojistná smlouva [číslo]. Výše pojistného byla 10.488 Kč ročně a pojistné bylo splatné čtvrtletně. Předmětem pojištění bylo vozidlo [příjmení] [jméno], [anonymizováno] Počátek pojištění byl sjednán dnem 24.10.2018 Tyto skutečnosti jsou prokazovány pojistnou smlouvou. Dále bylo v řízení prokázáno, že právní zástupce žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku k zaplacení dlužného pojistné. Dále bylo v řízení prokázáno, že žalovaný dlužnou částku neuhradil.
Podle ust. § 3 odst. 1 věta prvá zákona č. l68/1999 Sb. v platném znění, pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Podle odst. 4 písm. d) shora uvedeného ustanovení pojistná smlouva obsahuje vždy výši pojistného, jeho splatnost a způsob jeho placení. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva, kterou předpokládá ust. § 3 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a ve smlouvě pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla bylo roční pojistné stanoveno částkou 3.592 Kč a splatné bylo ročně. Podle ust. § 2782 zák.č. 89/2012 Sb., pojistitel má právo na pojistné plnění za dobu trvání pojištění. Z uvedených ustanovení tedy vyplývá, že uzavřením pojistné smlouvy vznikl žalobci nárok na pojistné v dohodnuté výši. V řízení však bylo prokázáno, že žalovaný dlužnou částku za období od 25.10.2018 do 11.3.2019 ve výši 3.994 Kč neuhradil, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
O úroku z prodlení soud rozhodl podle ust. § 1970 zák.č. 89/2012 Sb., když úrok z prodlení soud přiznal ode dne následujícího po zániku pojištění.
O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla plně úspěšná. Částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, třech úkonech právní pomoci po 200 Kč, třech režijních paušálech po 100 Kč a 21% DPH (189 Kč). Pouze pro úplnost soud uvádí, že žalobkyni nepřiznal náhradu za doplnění žaloby, neboť veškerá skutková tvrzení a návrhy důkazů měly být již součástí žalobního návrhu.
O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.
O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.