Výrok
I. Manželství účastníků [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela], narozené [Datum narození manželky], č.p. [Anonymizováno], vedené v knize manželství matričního Úřadu městské části [adresa], ve svazku [Anonymizováno], pořadové číslo [hodnota], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manžel se návrhem došlým zdejšímu soudu dne 9. 7. 2025 domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] s tím, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Mezi manžely zanikly citové, fyzické i hospodářské vazby, společné soužití bylo ukončeno, každý z manželů žije na jiné adrese a vede oddělený život. Manželé spolu komunikují pouze v nezbytné míře v záležitostech týkajících se dětí. Z manželství se narodily dvě děti, které dosud nejsou zletilé, a to dcera [jméno FO] (nar. [datum]) a dcera [jméno FO] (nar. [datum]).
2. Na jednání dne 19. 11. 2025 se manželka k návrhu na rozvod manželství připojila. Manželé na uvedeném jednání shodně uvedli, že spolu nežijí od dubna 2025.
3. Ohledně příčin rozvratu manželství manžel uvedl, že spolu s manželkou nevycházeli, nerozuměli si, doma byl nepořádek a manželé se stále hádali. Manžel proto utíkal do práce.
4. Manželka ohledně příčin rozvratu manželství uvedla, že spolu s manželem měli ve všem rozpory, ve výchově, ve vedení domácnosti. Manželé jsou oba v insolvenci, vše bylo finančně náročné.
5. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z., když je soužití manželů rozvráceno, nemůže být rozvedeno, a) byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle ustanovení § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
6. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu skutkovému stavu: Manželství bylo uzavřeno dne 24. 10. 2019 na adrese [adresa], č. p. [č.p.]. Z manželství se narodily dvě nezletilé dcery, [jméno FO], narozená [datum], a [jméno FO], narozená [datum]. O poměrech nezletilých dcer, [jméno FO] a [jméno FO] [Jméno manžela], pro dobu po rozvodu manželství rodičů bylo rozhodnuto tak, že rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum], č. j. [Anonymizováno], byla schválena dohoda rodičů, jíž byly děti svěřeny do péče otce a matce stanoveno výživné. Rozsudek nabyl právní moci dne 15. 10. 2025. Nejsou zde zájmy nezletilých dětí dané zvláštními důvody pro trvání manželství jejich rodičů. Žádný z manželů nemá zájem na zachování manželství. Soud dospěl k názoru, že důvodem rozvratu manželství byly déletrvající neshody týkající se společného soužití a výchovy dětí.
7. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a proto manželství rozvedl.
8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). V řízení nevyšly najevo okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení podle § 23 věty druhé tohoto zákona.