Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 400 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 400 000 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení, to vše do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 21 200 Kč, do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení 400 000 Kč s příslušenstvím jakožto zápůjčky, kterou měla žalovanému poskytnout dne 5. 4. 2023 k nákupu motorového vozidla pro žalobkyni s tím, že pokud k nákupu nedojde, žalovaný zápůjčku vrátí. Žalovaný žalobkyni motorové vozidlo nekoupil a ani jí nevrátil peníze nevrátil. Ta ho proto vyzvala k plnění předžalobní výzvou ze dne 3. 10. 2023. Žalovaný přesto žalobkyni ničeho neplnil.
2. Žalovaný nesporoval, že mu žalobkyně poskytla 400 000 Kč. Mělo se ale jednat o prostředky k zajištění dopravy žalobkyně do Švýcarska. O tom, na koho by vozidlo za tímto účelem pořízené mělo být napsáno, se s žalobkyní nedomlouvali. Žalobkyně se s žalovaným ani nechtěla bavit o vrácení poskytnuté částky 400 000 Kč. Žalovaný jí proto předal potvrzení o zápůjčce, aby existoval doklad, že k ní došlo. Žalovaný chtěl žalobkyni peníze splatit, neboť měl dostat 900 000 Kč ze svého účtu u investiční společnosti [Anonymizováno] Účty společnosti však obstavila policie ČR, tedy žalovaný žádné peníze nedostal. V červnu 2023 mu navíc zemřela matka, o niž se před její smrtí musel intenzivně starat. Koncem března 2024 žalovaného navíc srazilo auto, kdy od té doby je on v pracovní neschopnosti. Až se žalovaný postaví na své nohy, je připraven dostát svým závazkům.
3. Soud zjistil ve věci následující skutkový stav.
4. Mezi stranami nebylo sporu (§ 120 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“) o tom, že žalobkyně poskytla žalovanému půjčku ve výši 400 000 Kč za účelem zajištění nákupu vozidla. Z potvrzení o zaúčtování transakce [právnická osoba] dále vyplývá, že uvedená částka byla poskytnuta dne 5. 4. 2023 z bankovního účtu žalobkyně na účet žalovaného se zprávou pro příjemce a odesílatele „Půjčka auto“. Žalovaný peníze přijal a zavázal se je žalobkyni vrátit do 31. 7. 2023, což vyplývá z potvrzení o půjčce ze dne 5. 4. 2023 s úředně ověřeným podpisem žalovaného. Žalobkyně vyzvala žalovaného předžalobní výzvou ze dne 3. 10. 2023 k úhradě dlužné částky.
5. Z plné moci žalobkyně udělené advokátovi [tituly před jménem] [jméno FO] a emailu žalovaného Národní centrále proti organizovanému zločinu soud nezjistil nic podstatného pro právní posouzení věci.
6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.
7. Podle § 2390 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.
8. Mezi stranami byla uzavřena ústní smlouva o zápůjčce, jejíž uzavření bylo písemně potvrzeno žalovaným. Žalobkyně na základě této smlouvy poskytla žalovanému dne 5. 4. 2023 částku 400 000 Kč s tím, že se žalovaný zavázal tuto částku vrátit do 31. 7. 2023, ohledně čehož ostatně mezi stranami sporu nebylo. Žalovaný též nesporoval, že do 31. 7. 2023 žalobkyni zapůjčené prostředky nevrátil. Jeho argumentace se týkala v zásadě toliko jeho neblahé finanční situace, kteréžto námitky však nikterak nezpochybňují existenci žalobkyní tvrzeného smluvního vztahu a její postavení jakožto věřitele vůči žalovanému jakožto dlužníka.
9. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení v zákonné výši od 1. 8. 2023, který je prvním dnem prodlením žalovaného, měl-li zápůjčku navrátit do 31. 7. 2023. Nárok na zákonný úrok z prodlení a jeho výše vychází z § 1968 a § 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
10. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 21 200 Kč sestávající z uhrazeného soudního poplatku ve výši 20 000 Kč, a náhrady hotových výdajů nezastoupeného účastníka dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za čtyři úkony po 300 Kč (výzva k plnění, podání žaloby, příprava účasti na jednání dne 20. 1. 2025, účast na jednání dne 20. 1. 2025), celkem 1 200 Kč.
11. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle § 160 odst. 1 o. s. ř. části věty za středníkem, jelikož žalovaný tvrdil nelehkou finanční situaci a soud naznal, že přiznaná částka žalobkyni může být pro žalovaného zásadní finanční zátěží. Rozhodl proto o lhůtě k plnění v délce 30 dnů, kdy tato lhůta je dle závěru soudu dostačující na to, aby si žalovaný prostředky opatřil, nemá-li je bezprostředně k dispozici, a zároveň se nejedná o lhůtu, která příliš zatíží žalobkyni, které jinak plnění po právu náleží.