Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 28 775 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 060 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 625 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 190 Kč od 28. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 967 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 28 775 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje příspěvek placený vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zák. č. 168/1999 Sb.“), a to za období do 31. 3. 2024 a zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zák. č. 30/2024 Sb.“), a to za období od 1. 4. 2024 a poplatek spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zjistila, že vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] (dále pouze „vozidlo 1“), osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] (dále pouze „vozidlo 2“) a osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] (dále pouze „vozidlo 3) jsou evidovány v registru silničních vozidel jako provozované. Dále, že jako vlastník, resp. provozovatel vozidel byla zapsána žalovaná a k vozidlům nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti:- k vozidlu 1 v době od 13. 2. 2024 do 15. 6. 2024, tj. 124 dní.- k vozidlu 2 v době od 20. 2. 2024 do 23. 6. 2024, tj. 125 dní.- k vozidlu 3 v době od 13. 2. 2024 do 17. 6. 2024, tj. 126 dní.Žalobkyně na základě toho uplatnila nárok na příspěvek podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. vypočtený jako součin počtu dní a denní sazby, konkrétně 124 dní krát 65 Kč (tj. celkem 8 060 Kč) za vozidlo 1, součin počtu dní a denní sazby, konkrétně 125 dní krát 93 Kč (tj. celkem 11 625 Kč) za vozidlo 2 a součin počtu dní a denní sazby, konkrétně 126 dní krát 65 Kč (tj. celkem 8 190 Kč) za vozidlo 3 a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky na základě ustanovení § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. ve výši 3x 300 Kč dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalovaná ničeho nezaplatila, ač byla vyzvána předžalobní upomínkou.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.
4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:
5. Žalovaná je vedena jako vlastník/provozovatel vozidla 1 s registrační značkou [SPZ], VIN [VIN kód], vozidla 2 s registrační značkou [SPZ], VIN [VIN kód] a vozidla 3 s registrační značkou [SPZ], VIN [VIN kód] (prokázáno zjištěnými údaji o vozidle). K vozidlům nebylo v obdobích specifikovaných shora sjednáno pojištění odpovědnosti (žalovaný netvrdil ani neprokazoval opak). Žalovaná byla vyzvána k úhradě zákonných příspěvků za uvedená období, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do [Anonymizováno] ze dne 29. 8. 2024, ze dne 8. 8. 2024 a ze dne 13. 9. 2024 vč. informací pošty o sledování zásilek). Žalobkyně vyzvala žalovanou, aby zaplatila nedoplatky příspěvku do [Anonymizováno] za uvedená období (prokázáno upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do [Anonymizováno] ze dne 30. 10. 2024, ze dne 10. 12. 2024 a ze dne 20. 11. 2024). Právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne 6. 1. 2025, podacím archem a informací pošty o sledování zásilek). Žalovaná ani přes opakované výzvy dluh neuhradila.
6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:
7. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona, tedy povinnosti mít sjednáno pojištění odpovědnosti ohledně vozidla zapsaného v registru silničních vozidel. Podle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla zaplatí žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně prokázala, že žalovanou k zaplacení příspěvku vyzvala ve lhůtě dle § 47 zák. č. 30/2024 Sb. Výše příspěvku byla vypočtena v souladu se zákonem a vyhláškou č. 69/2024 Sb., na celkem 27 875 Kč za celkem tři nepojištěná vozidla. Dle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. dále platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tedy v souladu s vyhláškou č. 69/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, celkem částku 3x 300 Kč. Jelikož žalovaná coby vlastník specifikovaných vozidel neměla ve výše uvedených obdobích k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž z toho vyplývající příspěvky, jejichž příjemcem je žalobkyně, nezaplatila, vznikl žalobkyni nárok uplatněný žalobou v plné výši. Protože žalovaná ani netvrdila, že by dluh byť částečně splnila, je žaloba podána po právu a celkovou dlužnou částku je povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Žalovaná byla vyzvána k úhradě zákonných příspěvků ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Dnem následujícím po uplynutí lhůty stanovené pro zaplacení příspěvku se tak žalovaná dostala do prodlení, a od tohoto dne má žalobkyně též nárok na požadovaný úrok z prodlení v zákonné výši (ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob).
8. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 967 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 152 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 775 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
10. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.