Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 219 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 9 207 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 692 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 420 Kč od 29. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 16 219 Kč s příslušenstvím tvořené částkou ve výši 9 207 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 8. 6. 2024 do 14. 9. 2024, částkou ve výši 1 692 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 9. 6. 2024 do 14. 7. 2024, částkou ve výši 4 420 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 25. 6. 2024 do 31. 8. 2024 a částkou ve výši 3x 300 Kč z titulu nezaplacených nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky.
2. Soud vyzval žalovaného, aby se k žalobě vyjádřil. Dále soud vyzval účastníky řízení, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nijak nevyjádřil, žalobkyně v žalobě uvedla, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání.
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:
5. Motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ [SPZ], VIN [VIN kód], (dále také jen „Vozidlo 1“) bylo v době od 8. 6. 2024 do 14. 9. 2024 (tj. 99 dní) provozováno bez pojištění pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu. V tomto období byl žalovaný provozovatelem předmětného vozidla (důkaz: Informace z registru silničních vozidel ohledně vozidla RZ: [SPZ]). Dopisem ze dne 31. 10. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla 1 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu ve výši 9 207 Kč (za 99 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 93 Kč), a to do 60 dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho uplatněním u soudu (důkaz: Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 31. 10. 2024). Žalovaný přes výzvu dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na předžalobní upomínku ze dne 15. 4. 2025 (důkaz: Předžalobní upomínka ze dne 15. 4. 2025).
6. Motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ [SPZ], VIN [VIN kód], (dále také jen „Vozidlo 2“) bylo v době od 9. 6. 2024 do 14. 7. 2024 (tj. 36 dní) provozováno bez pojištění pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu. V tomto období byl žalovaný provozovatelem předmětného vozidla (důkaz: Informace z registru silničních vozidel ohledně vozidla RZ: [SPZ]). Dopisem ze dne 7. 11. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla 2 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu ve výši 1 692 Kč (za 36 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 47 Kč), a to do 60 dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho uplatněním u soudu (důkaz: Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 7. 11. 2024). Žalovaný přes výzvu dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na předžalobní upomínku ze dne 23. 4. 2025 (důkaz: Předžalobní upomínka ze dne 23. 4. 2025).
7. Motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ [SPZ], VIN [VIN kód], (dále také jen „Vozidlo 3“) bylo v době od 25. 6. 2024 do 31. 8. 2024 (tj. 68 dní) provozováno bez pojištění pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu. V tomto období byl žalovaný provozovatelem předmětného vozidla (důkaz: Informace z registru silničních vozidel ohledně vozidla RZ: [SPZ]). Dopisem ze dne 14. 11. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla 3 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu ve výši 4 420 Kč (za 68 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 65 Kč), a to do 60 dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho uplatněním u soudu (důkaz: Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 14. 11. 2024). Žalovaný přes výzvu dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na předžalobní upomínku ze dne 29. 4. 2025 (důkaz: Předžalobní upomínka ze dne 29. 4. 2025).
8. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako neuhrazené příspěvky a náklady na mimosoudní uplatnění práva na tento příspěvek podle § 45 odst. 2 a § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 5 odst. 1 písm. g) a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení.
9. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.).
10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 219 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.
11. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.