Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 950 Kč společně se zákonným úrokem z
prodlení ve výši 10 % ročně od 24. 9. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení na účet [titul]. [jméno]
[příjmení] vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 1 489 Kč.
Odůvodnění
1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že dne 24. 8. 2019 poskytl žalobce žalovanému záchytnou službu dle zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách v Protialkoholní záchytné stanici [ulice] v [obec a číslo], která je provozována žalobcem. K uhrazení nákladů na ošetření a pobyt byl žalovanému vystaven doklad [číslo] dne 24. 8. 2019 znějící na částku 1 950 Kč se splatností 23. 9. 2019, žalovaný tento dluh vůči žalobci písemně uznal co do důvodu i výše, ve lhůtě splatnosti dluh neuhradil. Nárok, který je činěn předmětem sporu se skládá z nákladů na poskytovanou zdravotní péči ve výši 441 Kč, biochemie 250 Kč, 2× Alcotest po 80 Kč, zdravotnický materiál 19 Kč, náklady na ubytování 900 Kč, pití 30 Kč a mycí a dezinfekční prostředky 150 Kč. Nárok, který je činěn předmětem sporu vyplývá z ustanovení § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. a z faktu, že žalovaný byl převezen do protialkoholní záchytné stanice za účelem poskytnutí záchytné služby, protože vykazoval zřetelné známky opilosti, po provedené dechové zkoušce byla zjištěna hladina 3,08 ‰ alkoholu v krvi, po poskytnuté službě byl žalovaný propuštěn 24. 8. 2019 v 9.50 hodin.
2. Žalovaný se k předmětu sporu nevyjádřil, konstatuje se, že jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání dle § 115a o.s.ř., protože účastníci souhlasili s rozhodnutím bez nařízení jednání na základě listin, protože bez reakce ponechali účastníci výzvu vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání, nastala fikce souhlasu s rozhodnutí na základě listin (viz usnesení z 23. 3. 2021).
3. Žalobce doložil svoji žalobu daňovým dokladem [číslo] uznáním dluhu z [datum], předžalobní upomínkou s podacím lístkem, osvědčením o plátcovství DPH právního zástupce žalobce a lékařskou zprávou z [datum].
4. Výše uvedenými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce, včetně právní argumentace, na kterou soud pro zjednodušení odkazuje. Soud přiznal žalovanou částku společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů v souladu s ustanovením § 1970 obč. zák. a § 1 nařízení vlády č. 351/2003 Sb.
5. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet právního zástupce, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3× 100 Kč paušál (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb. společně se 21 % DPH ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř.
6. Splatnost nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.