Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 518 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že žalovaný dne 17. 11. 2019 v 8.32 hodin použil linku tramvaje č. 02 bez platného jízdního dokladu, jízdné ve výši 18 Kč ani přirážku k jízdnému, ve výši 1 500 Kč, jak vyplývá z přepravního řádu a smluvních přepravních podmínek žalovaný přes předžalobní výzvu neuhradil, proto byla podána žaloba k soudu.
2. Žalobce již v žalobě výslovně souhlasil s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez jednání, u žalovaného nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání vzhledem k tomu, že ponechal bez reakce výrok II. usnesení z 23. října 2020, kde bylo uloženo účastníkům, aby se vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud tento souhlas předpokládat.
3. S ohledem na shora uvedené soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. na základě listin, které byly založeny žalobcem – hlášení o provedené přepravní kontrole dne 17. 11. 2019 a předžalobní výzva ze 4. 5. 2020 a výňatek ze smluvních přepravních podmínek.
4. Výše uvedenými listinami má soud za prokázané, že žalovaný cestoval v lince č. 02 provozované žalobcem bez platného jízdního dokladu, v souladu s § 37 odst. 5 zákona č. 266/1994 Sb. mu bylo uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému, vzhledem k tomu, že dluh nebyl uhrazen dle výzvy, soud přiznal tuto částku společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů dle § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
5. Soud přiznal žalobci, který ve věci uspěl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva za soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhradu po 100 Kč za předžalobní výzvu a podání žaloby dle §§ 1, 3 písm. a) a 2 odst. 1 vyhlášky č. 354/2015 Sb.
6. Splatnost nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.. Soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.