Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 950 Kč společně se zákonným úrokem
z prodlení ve výši 10 % ročně od 13. 11. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení na účet [titul]. [jméno]
[příjmení] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 1489 Kč.
Odůvodnění
1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že dne [datum] poskytl žalobce záchytnou službu dle zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách v Protialkoholní záchytné stanici [ulice] v [obec a číslo], která je provozována žalobcem. K uhrazení nákladů na ošetření a pobyt byl žalobcem vystaven daňový doklad [číslo] z [datum] na spornou částku se splatností 12. 11. 2019, když v den vystavení tento dluh žalovaný uznal písemně co do důvodu i výše, dluh však v termínu uhrazen nebyl přes předžalobní upomínku. Náklady se skládaly z nákladů na poskytnutí zdravotní péče 441 Kč, biochemie 250 Kč, 2× Alcotest po 80 Kč, zdravotnický materiál 19 Kč, náklady na ubytování 900 Kč, pití 30 Kč a mycí a dezinfekční prostředky 150 Kč. Služba byla poskytnuta za situace, kdy žalovaný byl přivezen na protialkoholní záchytnou stanici rychlou zdravotnickou pomocí, protože vykazoval zřetelné známky opilosti, nekoordinoval své pohyby a chování, čímž ohrožoval sám sebe, byla zjištěna hladina alkoholu 2,58 ‰. Žalovaný byl po poskytnuté službě propuštěn dne 13. 10. 2019. Nárok je vznášen dle § 89e odst. 1 zákona č. 375/2011 Sb. Dluh přes předžalobní upomínku uhrazen nebyl.
2. Žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí se rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř., u žalovaného nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání vzhledem k tomu, že bez reakce ponechal výrok II usnesení OS Praha 8 z 5. ledna 2021, kterým byli účastníci dotazováni, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s tím, že nebudou-li reagovat ve lhůtě 10 dnů, bude soud tento souhlas předpokládat.
3. Soud ve věci rozhodl bez jednání dle § 115a o.s.ř., a to na základě listin, které založil žalobce: rozhodnutí o registraci zástupce žalobce k dani z přidané hodnoty, faktura [číslo] z [datum], splatná [datum], uznání dluhu z [datum], předžalobní upomínka z [datum] s podacím lístkem z téhož dne, výstupy z centrální evidence obyvatel týkající se žalovaného, výstup z vyhledávání osob ve výkonu trestu, vazby či zabezpečovací detence a lékařskou zprávou – nálezem z [datum] a [datum].
4. Výše uvedenými důkazy má soud prokázána skutková tvrzení žalobce, tedy že žalobce poskytl žalovanému službu, náklady vyúčtoval, žalovaný dluh uznal co do důvodů i výše, byly též splněny podmínky zákona, za této situace soud odkazuje na přiléhavé skutkové i právní hodnocení žalobce, dluh bude přiznán společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů dle § 1970 obč. zák. č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
5. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným bráněním práva na účet právního zástupce za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3× 100 Kč paušál (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb. společně s 21 % DPH ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., protože zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem DPH.
6. Splatnost nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.