Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 9 328 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 039,57 Kč a dále spolu s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 5 000 Kč od [datum], a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobce a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Podanou žalobou se žalobce domáhal zaplacení částky 9 328 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 039,57 Kč a se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 000 Kč
od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 % s odůvodněním, že mezi účastníky byla elektronicky prostřednictvím stránek žalobce [webová adresa] uzavřena dne [datum] smlouva o úvěru [číslo] kterou účastníci sjednali poskytnutí úvěru v částce 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala, že úvěr a poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1 828 Kč splatí nejpozději dne [datum]. Žalobce poskytl žalované úvěr dne [datum] převodem částky ve výši 5 000 Kč na účet žalované. Žalovaná úvěr ani poplatek za poskytnutí úvěru ve stanovené době žalobci neuhradila, žalobci tak vznikl kromě nároku na vrácení jistiny úvěru ve výši 5 000 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1 828 Kč rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení z jistiny úvěru ode dne následujícího po datu splatnosti, tedy od [datum] do zaplacení, který žalobce za období od [datum] do [datum] kapitalizoval na částku 1 039,57 Kč. Žalobce má dále dle smlouvy nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 5 000 Kč od [datum] do [datum] v celkové výši 2 500 Kč, kterou požaduje do výše jedné poloviny jistiny. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky, avšak neúspěšně.
Soud vyzval účastníky řízení, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nijak nevyjádřila, žalobce již v žalobě uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a proto soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání.
Jelikož se jedná o rozsudek, proti kterému není odvolání přípustné, je odůvodnění koncipováno v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř., když obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci.
Na základě listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, dopěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru. Žalovaná s žalobcem uzavřela dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] dle které se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 5 000 Kč a žalovaná se zavázala splatit poskytnutý úvěr, veškeré úroky přirostlé k úvěru a veškeré další platby dle smlouvy o úvěru s úvěrem souvisejícím ke dni splatnosti úvěru. Z předloženého výpisu z účtu má soud za prokázané, že dne [datum] zaslal žalobce na účet žalované částku 5 000 Kč.
Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„ o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání
a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
Na základě zjištěného skutkového stavu a následného právního posouzení věci soud uzavřel, že nárok žalobce je plně po právu. Žalovaná se uzavřením smlouvy o úvěru v souladu s citovaným
§ 2395 o. z. zavázala vrátit žalobci peněžní prostředky čerpané z úvěru a zaplatit za poskytnutí úvěru poplatek, toto však neučinila. Vznikla jí tak povinnost zaplatit žalobci dluh z úvěru. Žalobou uplatněný nárok je tak po právu. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně příslušenství, toto bylo přiznáno ve výši dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 371/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř..
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl v řízení plný úspěch. Náleží mu tak náhrada nákladů řízení spočívající v uhrazeném soudním poplatku ve výši 400 Kč, odměně právního zástupce, který je advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby), náhradě hotových výdajů advokáta za tyto 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a náhradě advokátovi za 21% DPH z odměny za zastupování a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč, neboť advokát žalobce je plátcem DPH, celkem tedy 1 489 Kč. Náhradu nákladů řízení je pak žalovaná povinna zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám jeho právního zástupce, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).