Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 500 Kč od 2. 3. 2020 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 200 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou došlou ke zdejšímu soudu dne 25. 2. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 7 500 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že žalovaná, jež je lékařem, byla pro roky 2018, 2019 a 2020 vedena v registru členů žalobkyně jako lékař, který vykonává na území České republiky lékařské povolání v zaměstnaneckém poměru, proto náleží do kategorie„ zaměstnanci + ostatní lékaři“. Po celé uvedené roky byla žalovaná uživatelem všech oprávnění a výhod vyplývajících z členství v žalobkyni a byly jí zasílány informační materiály a časopisy žalobkyně. Žalovaná však za uvedené roky nezaplatila žalobkyni členské příspěvky ve výši 2 500 Kč, a to ani po urgencích. Výše členských příspěvků byla stanovena sjezdem delegátů žalobkyně jako jejím nevyšším orgánem ve stavovském předpisu žalobkyně [číslo]. Žalovaná celkovou dlužnou částku ve výši 7 500 Kč žalobkyni nezaplatila ani přes její upomínku ze dne 8. 7. 2020.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), žalobkyně ani žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřily (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.
4. Z listin předložených žalobkyní, když žalovaná zůstala po celou dobu řízení nečinná, soud zjistil následující pro věc významné skutečnosti:
5. Sjezd delegátů vydal stavovský předpis žalobkyně č. 7, kterým stanovil, že členské příspěvky na činnost žalobkyně jsou roční a splatné předem vždy k 1. březnu a jejich výši schvaluje sjezd delegátů v rámci rozpočtu na příslušný rok (zjištěno z § 5 odst. 1 a 2 stavovského přepisu žalobkyně č. 7). Dále sjezd delegátů schválil částku 2 500 Kč jako výši členských příspěvků zaměstnanců a ostatních lékařů na rok 2018 a schválil rozpočet pro rok 2018 (zjištěno z usnesení XXXII. sjezdu žalobkyně konaného ve dnech 11. a 12. 11. 2017). Stejnou výši členských příspěvků a rozpočet schválil sjezd delegátů rovněž pro rok 2019 (zjištěno z usnesení XXXIII. sjezdu žalobkyně konaného ve dnech 10. a 11. 11. 2018). Konečně stejnou výši členských příspěvků a rozpočet schválil sjezd delegátů i pro rok 2020 (zjištěno z usnesení XXXIV. sjezdu žalobkyně konaného ve dnech 23. a 24. 11. 2019). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení členských příspěvků za roky 2017, 2018, 2019 a 2020 v celkové výši 9 640 Kč dopisem ze dne 8. 7. 2020 (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 8. 7. 2020 včetně obálky s dodejkou).
6. Podle § 9 odst. 2 písm. c) zákona č. 220/1991 Sb., o České lékařské komoře, České stomatologické komoře a České lékárnické komoře, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o ČLK“), má každý člen České lékařské komory povinnost řádně platit stanovené příspěvky.
7. Podle § 15 odst. 2 písm. d) zákona o ČLK sjezd delegátů stanoví výši členských příspěvků.
8. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení částky 7 500 Kč s příslušenstvím je důvodná. Žalobkyně prokázala, že vyzvala žalovanou k zaplacení členských příspěvků za roky 2018, 2019 a 2020 ve výši 2 500 Kč ročně stanovené sjezdem delegátů, přičemž splatnost příspěvků byla podle stavovského předpisu žalobkyně vydaného sjezdem delegátů vždy k 1. březnu každého roku. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by příspěvky žalobkyni zaplatila nebo že by jí povinnost k jejich placení podle § 9 odst. 2 písm. d) zákona o ČLK nevznikla. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl, současně žalobkyni s ohledem na prodlení žalované s plněním peněžitého dluhu přiznal i příslušenství pohledávky, které je tvořeno zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to s ohledem na § 153 odst. 2 větu první o. s. ř. ode dne následujícího po splatnosti nejpozději splatného příspěvku.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení požadovaných žalobkyní v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů (výzva k plnění, návrh ve věci samé) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.
10. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.