Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka] k rukám [Jméno Zástupce], advokáta se sídlem kanceláře [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku [částka] s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu č. [hodnota] s označením „[Anonymizováno] “ (dále jen „smlouva“). Počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. Žalovaný se zavázal hradit žalobci sjednané měsíční pojistné ve výši [částka]. Žalovaný řádně hradil pojistné za období od [datum] do [datum], kdy na poslední měsíční splátku uhradil pouze částku [částka]. K zániku pojištění došlo z důvodu neplacení pojistného, a to dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného, tj. ke dni [datum]. Žalobce se domáhá úhrady pojistného, které žalovaný dosud žalobci neuhradil, když toto je vypočteno v souladu se smlouvou.
2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.
3. Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř.
4. Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, že že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu č. [hodnota] s označením „[Anonymizováno] “ (dále jen „smlouva“). Počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. žalovaný se zavázal hradit žalobci sjednané měsíční pojistné ve výši [částka]. Žalovaný řádně hradil pojistné za období od [datum] do [datum], kdy na měsíční splátku uhradil pouze částku [částka]. K zániku pojištění došlo z důvodu neplacení pojistného, a to dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného, tj. ke dni [datum]. Žalobce se domáhá úhrady pojistného, které žalovaný dosud žalobci neuhradil, když toto je vypočteno v souladu se smlouvou.
5. Po takto provedeném dokazování soud uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně. Žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu na pojištění „[Anonymizováno] “, na základě které se žalovaný zavázal hradit žalobci pojistné ve výši a termínech sjednaných ve smlouvě. Listinnými důkazy bylo rovněž prokázáno, že k zániku pojištění došlo pro jeho neplacení, a to ke dni [datum]. žalobce má tak vůči žalovanému právo na úhradu dlužného pojistného do dne zániku pojištění, a to v celkové výši [částka]. Žalovaný tak tím, že dosud dlužnou částku neuhradil, nesplnil svoji povinnost vyplývající pro něj z uzavřené pojistné smlouvy a ust. § 2833 a násl. o.z. a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno e výroku tohoto rozsudku, když žalovaný ani netvrdil a tím méně prokázal, že by řádně dostál svým závazkům vůči žalobci.
6. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši [částka] sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši [částka], dále ze tří úkonů právní služby á [částka] (ust. § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) + 21 % DPH, 4 x režijní paušál á [částka] + 21 % DPH. V souladu s ust. § 149 odst.1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám jeho právního zástupce.
8. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. věta před středníkem o.s.ř.