Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit státu na účet Obvodního soudu pro Prahu 9 soudní poplatek ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku [částka] s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že na základě žádosti žalovaného o provedení odborných úkonů a následných oznámení o dovozu provedl žalobce požadované odborné úkony, a to dovozní rostlino-lékařské kontroly a v souladu s vyhláškou Ministerstva zemědělství č. 221/2002 Sb., kterou se stanoví sazebník náhrad nákladů za odborné a zkušební úkony vykonávané v působnosti [Anonymizováno] vystavil žalobce žalovanému za provedené úkony fakturu č. [tel. číslo] ze dne [datum] znějící na částku [částka], která byla splatná dne [datum], fakturu č. [hodnota] ze dne [datum] znějící na částku [částka], která byla splatná dne [datum] a fakturu č. [hodnota] ze dne [datum] znějící na částku [částka], která byla splatná dne [datum]. Přílohou jednotlivých faktur jsou i výkazy odborných úkonů pod jednotlivými evidenčními čísly. Žalovaný žádnou ze shora uvedených faktur žalobci neuhradil, a to ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum].
2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez řádné a včasné omluvy nedostavil, doručení měl vykázáno. Soud proto v souladu s ust. § 101 odst.3 o.s.ř. věc projednal v jeho nepřítomnosti.
3. Soud v průběhu řízení provedl důkaz výpisem z obchodního rejstříku žalovaného, fakturou č. [hodnota], fakturou č. [hodnota], fakturou č. [hodnota], upomínkou z [datum], [datum], [datum], výzvou k úhradě z [datum], výkazy odborných úkonů.
4. Po takto provedeném dokazování vzal soud za prokázané, žežalovaný je od [datum] zapsán v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka [Anonymizováno] pod obchodní firmou [Anonymizováno] [právnická osoba]. se sídlem [adresa], IČ [IČO], když žalovaný má jako předmět podnikání kromě jiného uvedenu výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 – 3 živnostenského zákona (výpis z obchodního rejstříku žalovaného).žalobce pro žalovaného na základě jeho žádosti provedl odborné úkony, a to dovozní rostlino-lékařské kontroly, když za jejich provedení vystavil žalobce žalovanému fakturu č. [hodnota] ze dne [datum] znějící na částku [částka], kdy přílohou faktury je výkaz odborných úkonů, které byly pro žalovaného provedeny, a to dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum]. Ve výkazu odborných úkonů je uvedena položka sazebníku vyhlášky Ministerstva zemědělství č. 221/2002 Sb., sazba za jeden úkon, počet provedených úkonů, celková částka. Výkaz je datován a podepsán osobou, která tento výkaz vyhotovila (citovaná faktura a citované výkony odborných úkonů).žalobce vystavil žalovanému dne [datum] fakturu č. [hodnota] znějící na částku [částka], která byla splatná dne [datum]. Přílohou faktury je specifikace odborných úkonů, které na základě žádosti žalovaného byly pro tohoto žalobcem provedeny, a to konkrétně dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]. Ve výkaze je uvedena položka sazebníku citované vyhlášky Ministerstva zemědělství, dále sazba za jeden úkon v korunách, počet provedených úkonů a celková částka. Jednotlivé výkazy jsou datovány a podepsány osobou, která tyto výkazy vyhotovila (citovaná faktura a citované výkazy).dne [datum] vystavil žalobce žalovanému fakturu č. [hodnota] znějící na částku [částka], a to za provedení odborných úkonů specifikovaných v této faktuře (citovaná faktura a citované výkazy).žalobce zaslal žalovanému dne [datum], [datum] a [datum] upomínku o úhradu jednotlivých výše uvedených faktur (citované upomínky).dnem [datum] je datována výzva k úhradě dlužných částek v celkové výši [částka], kdy žalovaný byl vyzván k úhradě nezaplacené částky do dvou týdnů od doručení výzvy (předžalobní výzva).
5. Soud řízení již dalšími důkazy nedoplňoval, když účastníky to ani nebylo navrhováno a po takto provedeném dokazování uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně. Žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že provedl pro žalovaného jím požadované odborné úkony, za což mu fakturoval celkem částku [částka], a to třemi shora uvedenými fakturami. Přílohou jednotlivých faktur jsou pak i výkazy odborných úkonů včetně jejich specifikace a je tak zřejmé, za co konkrétně žalobce žalovanému spornou částku fakturuje a z jakých jednotlivých částek se výsledná částka skládá.
6. Žalovaný tak tím, že dlužnou částku žalobci dosud neuhradil, nesplnil svoji povinnost vyplývající pro něj z uzavřené smlouvy se žalobcem a ust. § 1746 odst.2 o.z., když výše žalobcem požadovaného plnění za jednotlivé provedené úkony vyplývá ze zákona konkrétně z vyhlášky Ministerstva zemědělství č. 221/2002 Sb. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když žalovaný ani netvrdil a tím méně prokázal, že by řádně dostál svým závazkům vůči žalobci.
7. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
8. Ve výroku II. rozsudku soud uložil žalovanému povinnost zaplatit státu na účet Obvodního soudu pro Prahu 9 soudní poplatek ve výši [částka], neboť žalobce je od placení soudních poplatků ze zákona osvobozen a s ohledem na výsledek sporu pak poplatková povinnost přechází na žalovaného (ust. § 11 odst.2 písm. a) ve spojení s ust. § 2 odst.3 zák.č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění). Výše soudního poplatku je dána položkou 1, bod 1, písm. b) Sazebníku soudních poplatků.
9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst.1 o.s.ř. á contrario, neboť v řízení úspěšnému žalobci žádné náklady řízení nevznikly.