Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku [částka] s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaný byl na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi účastníky odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa]. Žalovaný se zavázal hradit žalobci za dodávku a odběr elektrické energie do sjednaného odběrního místa jím fakturované částky. Žalobce žalovanému vyfakturoval fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částku [částka] a dne [datum] fakturou č. [hodnota] částku [částka]. Žalovaný za shora uvedené období, tj. od [datum] do [datum] neuhradil žalobci za dodávku a odběr elektrické energie celkem částku [částka], když na zálohách ničeho neuhradil. Žalovaný byl opakovaně žalobce o úhradu dlužné částky upomínán, avšak bezvýsledně.Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř.Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, žežalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny č. [Anonymizováno], na základě které se žalobce navázal dodávat žalovanému do sjednaného odběrního místa na adrese [adresa] elektrickou energii a žalovaný se zavázal žalobci za tuto dodávku hradit sjednanou cenu dle ceníku (citovaná smlouva, ceník, návrh smlouvy).žalobce vyfakturoval žalovanému za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] částku [částka] a fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] částku [částka]. Celková fakturovaná částka za období od [datum] do [datum] je ve výši [částka], když žalovaný na zálohách žalobci ničeho neuhradil (citované faktury).dopisem ze dne [datum] byl žalovaný upomenut o úhradu dlužné částky, když zásilka mu byla zasílána na kontaktní adresu uvedenou ve smlouvě, tj. [adresa] (citovaná upomínka, dodejka).Soud řízení již dalšími důkazy nedoplňoval a po takto provedeném dokazování uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně. Žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce a odběru elektrické energie do sjednaného odběrního místa. Listinnými důkazy bylo rovněž prokázáno, že žalobce žalovanému za období od [datum] do [datum] vyfakturoval celkem částku [částka], když na úhradu této částky žalovaný ničeho žalobci neuhradil. Žalovaný tak dosud nesplnil svoji povinnost vyplývající pro něj z uzavřené smlouvy se žalobcem a ust. § 2079 a násl. o.z., když žalovaný ani netvrdil a tím méně prokázal, že by řádně dostál svým závazkům vůči žalobci.Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši [částka] sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši [částka] a dále ze dvou paušálů á [částka] jako nezastoupeného účastníka (ust. § 151 odst. 3 o.s.ř.).O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.