Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku [částka] s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že si u žalovaného na základě objednávky č. [hodnota] ze dne [datum] zajistil možnost využít plochu [Anonymizováno] autodromu k jízdám na sportovním motocyklu v rámci služeb poskytovaných žalovaným, a to konkrétně „volné jízdy + závod dva dny“ v termínu od [Anonymizováno]. do [datum]. Akceptaci objednávky ve výši [částka] potvrdil žalovaný žalobci emailem z [datum], když žalovaný žalobci tuto cenu za jízdy uhradil. Emailem z [datum] informoval žalovaný žalobce, že jízdy jsou bez náhrady zrušeny a přislíbil cenu za jízdy vrátit v plné výši. Žalobce a jeho rodinní příslušníci žalovaného opakovaně vyzývali k vrácení jízdného, do podání žaloby se tak však nestalo. Žalobce dále uvedl, že stejně jako žalobce si jízdy objednal a cenu ve výši [částka] zaplatila i jeho snacha [tituly před jménem] [jméno FO], a to jako dar pro manžela [tituly před jménem] [jméno FO]. I jí byla opakovaně potvrzena objednávka, cenu za objednané jízdy rovněž uhradila a byla rovněž informována žalovaným o zrušení těchto jízd. Žalobce následně s [tituly před jménem] [jméno FO] uzavřeli dne [datum] dohodu o postoupení pohledávky, na základě které pohledávku za žalovaným získal žalobce. Žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil, a to ani na základě předžalobní výzvy.
2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez řádné a včasné omluvy nedostavil, doručení měl vykázáno a soud proto v souladu s ust. § 101 odst.3 o.s.ř. věc projednal v jeho nepřítomnosti.
3. Soud v průběhu řízení provedl důkaz objednávkou č. [hodnota] z [datum], dokladem o úhradě, emailem z [datum], emailem z [datum], sms komunikací z 16.7. a 6.9., emailem z [datum], dopisem z [datum], dodejkou s datem převzetí [datum], objednávkou z [datum], dopisem z [datum], dodejkou s datem převzetí [datum], dohodou o postoupení pohledávky z [datum].
4. Po takto provedeném dokazování vzal soud za prokázané, žednem [datum] je datován email zasílaný z emailové adresy raceczech.cz zasílaný na emailovou adresu [e-mail] týkající se žalobcem uskutečněné objednávky č. [hodnota], ve kterém žalovaný žalobci sděloval celkovou cenu objednávky týkající se uskutečnění volných jízd a závod dva dny v [Anonymizováno] dne [Anonymizováno]. a [datum] za celkovou částku [částka]. V rámci tohoto emailu zaslal žalovaný žalobci i QR kód a údaje o provedení platby na úhradu učiněné objednávky. Téhož dne byl z emailové adresy žalovaného zaslán žalobci email, a to ve 20:55 hod. s tím, že platba za objednávku č. [hodnota] dorazila na účet a registrace na žalobcem zvolenou akci je kompletní (citované emaily).dnem [datum] v 0:43 hod. je datován email zasílaný z emailové adresy žalovaného objednávky [e-mail] zasílaný na emailovou adresu [e-mail] týkající se objednávky č. [hodnota] na uskutečnění volných jízd + závod dva dny v [Anonymizováno] v termínu [Anonymizováno]. a [datum] za celkovou cenu [částka] s tím, že v emailu jsou uvedeny pokyny k platbě, a to uvedení čísla účtu včetně variabilního symbolu. Téhož dne v 19:55 hod. je datován email zasílaný žalovaným na emailovou adresu [e-mail] týkající se potvrzení toho, že platba na úhradu objednávky na jízdu č. [hodnota] dorazila na účet žalovaného a že objednávka je tak kompletní (citované emaily).dnem [datum] v 10:57 hod. je datován email zasílaný z emailové adresy [e-mail] zasílaný na emailovou adresu [e-mail] týkající se toho, že došlo ke zrušení akce na [Anonymizováno] autodromu ve dnech [Anonymizováno]. a [datum] s tím, že oficiálním důvodem je pozdní úhrada druhé zálohové faktury ze strany žalovaného organizátorovi akce. V emailu je rovněž uvedeno, že vyjma sdělení o oficiálním zrušení termínu konání akce na [Anonymizováno] autodromu ve dnech [Anonymizováno]. a [datum] byla žalovanému vrácena i záloha na akci a úhrady startovného tak budou jednotlivým účastníkům vráceny v plné výši během následujícího týdne (citovaný email).mezi žalobcem a žalovaným probíhala v červenci 2024 sms komunikace týkající se vrácení žalobcem a jeho snachou uhrazených plateb týkající se neuskutečněné akce na autodromu v [Anonymizováno] ve dnech 5. a [datum] (citovaná sms komunikace).dnem [datum] je datována předžalobní výzva zasílaná žalobcem žalovanému, ve které žalobce vyzývá žalovaného o vrácení „startovného“ ve výši [částka] za zrušenou akci ve dnech 5. a [datum] na [Anonymizováno] autodromu, a to na účet specifikovaný v předžalobní výzvě (předžalobní výzva z [datum], dodejka s datem převzetí [datum]).dnem [datum] je datována předžalobní výzva zasílaná žalovanému paní [tituly před jménem] [jméno FO] týkající se vrácení „startovného“ ve výši [částka] za zrušenou akci na [Anonymizováno] autodromu ve dnech [Anonymizováno]. a [datum]. Předžalobní výzvu si žalovaný osobně převzal dne [datum] (předžalobní výzva, dodejka).dnem [datum] je datována dohoda o postoupení pohledávky uzavřená mezi [tituly před jménem] [jméno FO], bytem [adresa] jako postupitelem a [Jméno žalobce], bytem [Adresa žalobce] jako postupníkem, na základě které postupitelka postoupila postupníkovi pohledávku, kterou má vůči žalovanému ve výši [částka], a to bezúplatně (dohoda o postoupení pohledávky).
5. Soud řízení již dalšími důkazy nedoplňoval, když účastníky to ani nebylo navrhováno a po takto provedeném dokazování uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně. Žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že uzavřel se žalovaným smlouvu o možnosti využít ve dnech [Anonymizováno]. a [datum] [Anonymizováno] autodrom za účelem provedení sportovních jízd za sjednanou cenu. Listinnými důkazy bylo rovněž prokázáno, že shodnou smlouvu se žalovaným uzavřela i paní [jméno FO], kdy existence smluvně závazkového vztahu byla prokázána na základě emailových zpráv zasílaných jak žalobci, tak i paní [tituly před jménem] [jméno FO], včetně dokladu o provedení platby za účelem zajištění sjednaných jízd. Listinnými důkazy bylo rovněž prokázáno, že žalovaný sděloval jak žalobci, tak paní [tituly před jménem] [jméno FO], že došlo ke zrušení akce na [Anonymizováno], autodromu ve dnech [Anonymizováno]. a [datum], a to ze strany pořadatele, když žalovaný se zavázal poskytnuté finanční plnění zasílané jednotlivými klienty na úhradu zamluvených jízd těmto vrátit. Listinnými důkazy bylo rovněž prokázáno, že [tituly před jménem] [jméno FO] postoupila svoji pohledávku vůči žalovanému na žalobce, a to smlouvou z [datum].
6. Po provedeném dokazování tak soud uzavřel, že smluvně závazkový vztah mezi žalobcem a žalovaným, tj. zajištění možnosti využít autodrom v [Anonymizováno] ve sjednaném termínu, byl prokázán a vzhledem k tomu, že došlo ke zrušení této akce, a to ze strany pořadatele, stíhá žalovaného povinnost k vrácení žalobcem, resp. jeho postupitelem uhrazené platby za možnost využít ve sjednaném termínu autodrom. Žalovaný tak tím, že dosud dlužnou částku žalobci neuhradil, nesplnil svoji povinnost vyplývající pro něj z uzavřené smlouvy se žalobcem a ust. § 2991 a násl. o.z., neboť tím, že nedošlo k naplnění smlouvy uzavřené mezi oběma smluvními stranami, došlo k porušení závazku ze strany žalovaného, a na straně žalovaného tak došlo ke vzniku bezdůvodného obohacení a je tak povinností žalovaného toto bezdůvodné obohacení žalobci vrátit.
7. S poukazem na shora uvedené proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když žalovaný ani netvrdil a tím méně prokázal, že by řádně dostál svým závazkům vůči žalobci.
8. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění, v rámci které žalobce vyzval žalovaného k vrácení jím zaplacené platby za možnost užití autodromu.
9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v daném případě sestávají toliko ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši [částka], když další náklady řízení žalobce nepožadoval.
10. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust, § 160 odst.1 věta před středníkem o.s.ř.