Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úrokem ve výši 19,99 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 5,01 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši [částka], uhradit náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Ve stejné lhůtě je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno Zástupce].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že dne [datum] uzavřela s žalovanou smlouvu o služební kreditní kartě reg. č. [tel. číslo] a zavázala se vydat žalované kreditní kartu a poskytnout úvěr ke kreditní kartě za podmínek stanovených smlouvou a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, podmínky ke služebním kreditním kartám, oznámení a sazebník. Poskytnutá výše úvěru činila [částka] a karta umožňovala žalované opakovaně čerpat peněžní prostředky až do výše poskytnutého úvěru. Od [datum], kdy žalovaná začala úvěr čerpat, vznikla povinnost žalované vedle vyčerpané jistiny úvěru hradit rovněž úroky z této jistiny. Žalovaná se zavázala splácet vyčerpanou jistinu úvěru včetně úroku v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1/20 vyčerpané jistiny úvěru podle stavu ke dni vyhotovení výpisu, a to vždy nejpozději do posledního dne příslušného kalendářního měsíce. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou měsíčních splátek, čímž se dopustila porušení smlouvy a žalobkyně dopisem ze dne [datum] oznámila žalované, že od smlouvy odstupuje. Kromě dlužné jistiny požadovala žalobkyně v žalobě rovněž poplatky ve výši [částka]. Dále žalobkyně požadovala rovněž úrok sjednaný ve smlouvě, který za období do [datum] kapitalizovala částkou [částka], a smluvní úrok z prodlení, který byl ke dni [datum] kapitalizován částkou [částka]. Vzhledem k tomu, že smlouva o úvěru byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou jako podnikatelkou, požadovala žalobkyně rovněž náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka].
2. Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.
3. Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou elektronicky smlouvu o služební kreditní kartě reg. č. [tel. číslo] dne [datum]. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala vydat žalované kreditní kartu a poskytnout úvěr ke kreditní kartě za podmínek stanovených ve smlouvě až do úvěrového limitu [částka]. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaná smlouvu uzavřela jako podnikatelka s uvedením IČO [IČO]. Žalovaná se ve smlouvě zavázala počínaje dnem čerpání hradit úroky z vyčerpané jistiny úvěru a splácet vyčerpanou jistinu v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1/20 vyčerpané jistiny podle stavu ke dni vyhotovení výpisu z účtu ke kartě, kterým měla žalobkyně žalovanou informovat o výši měsíční splátky. Minimálně výše měsíční splátky spolu se splatnými úroky činila [částka]. Mezi stranami bylo sjednáno, že čerpaný úvěr je úročen úrokovou sazbou zveřejněnou v oznámení o úrokových sazbách a pro případ prodlení s jakýmkoli dluhem byla žalovaná povinna hradit úrok z prodlení ve výši dle oznámení o úrokových sazbách. Zároveň se zavázala platit veškeré poplatky a ceny za bankovní služby spojené se smlouvou uvedené v sazebníku poplatků. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, podmínky ke služebním a korporátním kreditním kartám, oznámení o provádění platebního styku, pravidla časového pořadí úhrad pohledávek a oznámení o úrokových sazbách a sazebník (smlouva o služební kreditní kartě, všeobecné obchodní podmínky, podmínky ke služebním kreditním kartám, oznámení o úrokových sazbách, sazebník). Žalovaná podmínky smlouvy neplnila, přestože jí byly zasílány upomínky. Dostala se do prodlení s úhradou měsíčních splátek a žalobkyně dopisem ze dne [datum] žalované oznámila, že od smlouvy odstupuje (výpis z účtu ke kreditní kartě, odstoupení od smlouvy, dodejka, historický výpis). Právní zástupce žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyzval žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby (předžalobní výzva, doručenka).
4. Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou jako podnikatelkou byla uzavřena smlouva o úvěru v souladu s ust. § 2395 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně v průběhu řízení prokázala uzavření smlouvy o úvěru ke služební kreditní kartě, čerpání úvěru ze strany žalované i skutečnost, že žalovaná řádně neplnila podmínky smlouvy a čerpaný úvěr nesplácela. Žalobkyně v řízení dále prokázala, že od uvedené smlouvy odstoupila, vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, a to i předžalobní upomínkou. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila, ani neprokázala, že by dlužnou částku uhradila. Soud proto žalobě vyhověl, a kromě dlužné jistiny ve výši [částka] přiznal žalobkyni rovněž právo na poplatky v celkové výši [částka], úrok sjednaný ve smlouvě dle § 1395 o. z. a úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši, která byla smluvními stranami sjednána. Soud rovněž žalobkyni přiznal právo na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka], a to v souladu s § 3 vl. nař. 351/2013 Sb., ve výši [částka].
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni přiznal soud právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměnu právního zástupce žalobkyně dle § 7 a 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif za 3 úkony právní služby (převzetí věci, výzva k plnění, sepis žaloby) po [částka], náhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu, 3x300 Kč, 21 % DPH, celkem [částka].