Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 780 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 633,02 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Ve stejné lhůtě je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 126 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, [titul]. [jméno] [příjmení].
Odůvodnění
Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky 3 780 Kč jako nedoplatku na televizních poplatcích, za období od října 2017 do ledna 2020 po 135 Kč měsíčně. Dále požadovala příslušenství v podobě úroku z prodlení v zákonné výši za období od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou do [datum], které kapitalizovala částkou 633,02 Kč.
Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.
Na základě provedeného dokazování soud vzal za prokázané, že žalovaný se v [anonymizováno] [rok] přihlásil jako poplatník televizních poplatků (Potvrzení [anonymizováno] o přihlášení poplatníka televizních poplatků). Žalovaný v období od července 2017 do ledna 2020 poplatky řádně nehradil, ač byl k zaplacení vyzván dopisem z [datum], který si žalovaný v úložní lhůtě na poště nevyzvedl. Dále byl žalovaný upomenut dopisem z [datum] (výzvy k zaplacení).
Vzhledem k tomu, že žalovaný svoji smluvně převzatou povinnost zaplatit televizní poplatky za uvedené období ve smluvené době nesplnil, soud žalobnímu návrhu na zaplacení částky 3 780 Kč vyhověl (§ 7 odst. 2, § 10 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích). Soud žalobkyni proti žalovanému přiznal podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku i požadovaný úrok z prodlení v kapitalizované výši 633,02 Kč.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a odměnu za 2 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po 200 Kč za dva úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 2x 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT, 21% DPH ve výši 126 Kč, celkem 1 126 Kč.
O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř.