Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Ve stejné lhůtě je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno Zástupce].
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhala na žalované celkem zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Svou žalobu žalobkyně odůvodnila tak, že s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. [IBAN] a zavázala se dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku plynu dohodnout cenu podle ceníku platného v době odběru. Fakturou č. [tel. číslo] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované dodávku plynu v období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Tto fakturu žalovaná neuhradila. Opravnou fakturou č. [tel. číslo] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované cenu [částka] za dodávku plynu v období od [datum] do [datum]. Na tuto pohledávku žalovaná ničeho neuhradila. Fakturou č. [tel. číslo] ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované částku [částka] za dodávku plynu v období od [datum] do [datum]. Ani na tuto pohledávku žalovaná ničeho neuhradila.Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná. Obě strany souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.Soud provedeným dokazováním zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. [IBAN]. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně se dále zavázala zajistit distribuční a související služby v plynárenství. Žalovaná byla podle smlouvy povinna zaplatit žalobkyni za dodávku plynu dohodnou cenu podle ceníku a cenu souvisejících služeb, a to na základě vystavených faktur. Žalobkyně vystavila žalované fakturu za období od [datum] do [datum] za celkovou cenu [částka] bez DPH, [částka] s DPH. Na tuto částku byly započteny zálohy ve výši [částka] a nedoplatek činil [částka]. Faktura byla splatná dne [datum] (smlouva o sdružených službách dodávky plynu, faktura č. [hodnota], ceník žalobkyně). Dne [datum] vystavila žalobkyně žalované opravnou fakturu za plyn k dokladu č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] s celkovým nedoplatkem [částka] a se splatností [datum]. Další fakturou ze dne [datum] č. [hodnota] se splatností [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované odběr plynu v celkové výši [částka] (faktury). Žalobkyně zaslala žalované k uvedeným nedoplatkům předžalobní výzvu ze dne [datum] (předžalobní výzva).Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou soud posoudil jako smluvní kupní dle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně předloženými listinnými důkazy prokázala uzavření smlouvy s žalovanou, svůj závazek dodávat žalované plyn do odběrného místa a poskytovat jí související služby a závazek žalované za dodaný plyn hradit vyúčtovanou cenu. Žalovaná naproti tomu v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by faktury, které jsou předmětem tohoto řízení, uhradila. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni kromě dlužných částek rovněž úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek [částka] a náhrada za odměnu právního zástupce žalobkyně dle § 7 a 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby) po [částka], náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu, 3x300 Kč, 21 % DPH, celkem [částka].