Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

68 C 339/2024

Soud: Obvodní soud pro Prahu 9Datum rozhodnutí: 2025-10-31Senát: Obvodní soud pro Prahu 9Č. j.: 68 C 339/2024-27Soudkyně: JUDr. Tereza MaláAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-01-06Předmět řízení: rozvod manželstvíECLI:CZ:OSPH09:2025:68.C.339.2024.27
dokazovánínáklady řízenírozvod manželstvípřerušení řízenínáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 5. 11. 2026 máme 602 700 z 613 405 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (12) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství [Jméno manžela A], roz. [Anonymizováno], nar. [Datum narození manžela A], nar. [Datum narození manžela B], uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části [adresa], s e r o z v á d í.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

Odůvodnění

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala rozvodu svého manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městské části [adresa] a tím, že manželé mají dvě dosud nezletilé děti. V průběhu manželského soužití došlo ke kvalifikovanému rozvratu manželství, kdy manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí a nevedou společnou domácnost.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.

3. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

4. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] a nežijí spolu dobu delší než 6 měsíců (oddací list účastníků, sdělení účastníků). Manželé uzavřeli dohodu o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství, která byla schválena rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum], č. j. [spisová značka] (citovaný rozsudek).

5. V daném případě soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) kdy oba manželé vyloučili možnost obnovení manželského soužití, neměli zájem o přerušení řízení a z jejich sdělení bylo prokázáno, že rozvrat jejich manželství je trvalý. Soud rovněž neshledal zvláštní důvody pro zachování manželství ve smyslu § 755 odst. 2 o. z. V daném případě však manželé nepředložili soudu dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a soud se tak musel v souladu s § 756 o. z. zabývat otázkou příčin rozvratu manželství, přičemž na základě v tomto shodných výpovědí manželů soud dospěl k závěru, že hlavní příčinou rozvratu manželství bylo citové odcizení a odlišné názory manželů.

6. S ohledem na shora uvedené soud manželství účastníků dle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací