Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 921,89 Kčs kapitalizovaným úrokem 8 011,33 Kč,s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 751,91 Kč,s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 29 999,39 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 29 999,39 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 658 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [Jméno Zástupce], advokátky.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 30 921,89 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že na žádost žalovaného ze dne 15. 7. 2021 uzavřela společnost [právnická osoba], [adresa], zapsaná v obchodním rejstříku vedeném [Anonymizováno] pod [Anonymizováno], jednající v České republice prostřednictvím [právnická osoba] [IČO] IČO, (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) s žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně posoudil s odbornou péčí schopnost žalovaného splácet úvěr. Žalovaný v žádosti uvedl údaje o své osobě a zaměstnání, včetně příjmů a výdajů, kdy prohlásil, že uvedené údaje jsou úplné a pravdivé, a žádné relevantní informace nezamlčel. Žádosti žalovaného banka vyhověla a akceptovala, o této skutečnosti byl žalovaný informován dopisem ze dne 8. 10. 2021. Na základě akceptace žádosti došlo k uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru (dále jen „smlouva“). Banka svůj závazek splnila a otevřela žalovanému úvěrový účet č. [hodnota] a poskytla mu úvěrový rámec ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý revolvingový úvěr dle sjednaných podmínek upravených v článku IV. smlouvy, část Přehled podmínek revolvingového úvěru, a to měsíčními splátkami specifikovanými v témže článku smlouvy, vždy ke dni jejich splatnosti. Výše měsíčních splátek je stanovena ve výši minimálně 5 % z dlužné částky k poslednímu pracovními dni v kalendářním měsíci, zaokrouhlené na celé desetitisíce nahoru, nejméně však 500 Kč. Jelikož žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, využila banka svého práva v souladu se smlouvou a článkem III., bod 3.2, písm. a) produktových podmínek, prohlásila poskytnutý úvěr za splatný v celé výši, a to ke dni 29. 2. 2024, z důvodu prodlení se splátkou, čímž žalovaný porušil svoji splátkovou povinnost dle smlouvy o úvěru. Žalovaný dluží žalobkyni částku 29 999,39 Kč na jistině dluhu, poplatky v celkové výši 922,50 Kč, částku 8 011,33 Kč na dlužném smluvním úroku ve výši 14,75 % p. a. počítaného z jistiny úvěru do 21. 10. 2024, částku 2 751,91 Kč na zákonném úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek ode dne 1. 3. 2024 do 21. 10. 2024. Žalobkyně dále požaduje úrok 14,75 % p. a. z částky 29 999,39 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení (smluvní úrok), a dále zákonný úrok z prodlení 14,75 % p. a. z částky 29 999,39 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky, avšak bezúspěšně.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud postupoval podle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 15 spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.
4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:
5. Dne 15. 7. 2021 žalovaný podal žádost u společnosti [právnická osoba], [adresa], registrační číslo [hodnota] ([Anonymizováno]), jednající v České republice prostřednictvím [právnická osoba], odštěpného závodu[IČO] IČO, (dále „banka“), aby banka s ním jako klientem uzavřela smlouvu o revolvingovém úvěru. V žádosti o úvěr žalovaný uvedl své osobní údaje, zaměstnavatele, příjmy a výdaje. Dopisem ze dne 8. 10. 2021 právní předchůdce žalobkyně akceptovala žádost žalovaného o poskytnutí revolvingového úvěru, čímž byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru č. [hodnota] (dále jen „smlouva o úvěru“), dle níž se banka zavázala poskytnout žalovanému revolvingové úvěr s aktuálním úvěrovým rámcem 30 000 Kč, měsíční splátka úvěru byla minimálně 5 % z dlužné částky splatná vždy k 17. dni v měsíci, nejméně 500 Kč. Roční úroková sazba činila 22,68 % a RPSN 31,14 %, doba úvěru byla neurčitá. Ve smlouvě byl uveden přehled finančních důsledků nesplácení úvěru, a to smluvní pokuta za prodlení s úhradou splatné splátky ve výši 0,1 % denně z částky v prodlení, 600 Kč jakožto náhrada nákladů spojených s vymáháním splatného závazku, a 100 Kč jako poplatek za odeslání upomínky k úhradě splatné splátky (žádost/smlouva o revolvingovém úvěru, průvodní dopis ze dne 8. 10. 2021, rámcová smlouva o poskytování bankovních produktů a služeb č. [hodnota] ze dne 15. 7. 2021, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne 15. 7. 2021, souhlas se zpracováním osobních údajů, kopie občanského průkazu, všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky pro revolvingové úvěry, sazebník pro úvěry platný od 11. 3. 2020).
6. Společnost [právnická osoba], se sídlem [adresa], registrační číslo [hodnota], odštěpný závod [právnická osoba], IČ [Anonymizováno] a žalobkyně uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek. K postoupení došlo s účinností ke dni 1. 11. 2023 (smlouva o převodu portfolia ze dne 18. 9. 2023, notářský zápis [Anonymizováno] sepsaný dne 1. 11. 2023 [tituly před jménem] [jméno FO], notářem, se sídlem v [Anonymizováno]). Dopisem ze dne 2. 11. 2023 banka a žalobkyně společně oznámily žalovanému postoupení smluv a pohledávek (dopis ze dne 21. 11. 2023).
7. Žalobkyně dopisem ze dne 17. 1. 2024 vyzvala žalovaného, aby uhradil dluh po splatnosti, jinak přistoupí k odstoupení od úvěrové smlouvy (poslední výzva ze dne 17. 1. 2024).
8. Žalobkyně od úvěrové smlouvy odstoupila v důsledku prodlení žalovaného s úhradou úvěru, a celý zbývající závazek se stal splatným ke dni 29. 2. 2024, kdy dlužná částka činila 36 097 Kč (odstoupení od smlouvy – dopis ze dne 2. 3. 2024).
9. Dle platební historie úvěr byl postupně žalovaným čerpán a splácen, kdy ze splátek byla hrazena jistina, úroky a poplatky. K tíži úvěrového účtu byly také účtovány náklady vymáhacího procesu s tím, že dlužná částka předmětného úvěru ke dni 30. 11. 2023 činila 34 208,52 Kč (platební historie). Ke dni 29. 2. 2024 (den zesplatnění) dlužná částka činila 36 096,43 Kč, z toho jistina 29 999,39 Kč, řádné úroky 5 174,54 Kč, poplatky 922,50 Kč (transakční historie).
10. K zaplacení dlužné částky byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobkyně dopisem ze dne 23. 10. 2024 (dopisy včetně podacích archů z téhož dne).
11. Na základě shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky v celkové výši 30 921,89 Kč s příslušenstvím byla podána po právu.
12. V řízení bylo prokázáno, že dne 15. 7. 2021 byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným uzavřela po řádném ověření úvěruschopnosti žalovaného shora citovaná smlouva o revolvingovém úvěru (§ 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“) s tím, že ačkoliv právní předchůdce žalobkyně svůj závazek poskytnout žalovanému úvěr formou opakovaného čerpání úvěrového rámce splnil, žalovaný svou povinnost splácet úvěr a včas nikoliv, kdy se žalovaný dostal do prodlení se splácením poskytnutých peněžních prostředků. Ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by své závazky vyplývající ze shora citované smlouvy o revolvingovém úvěru plnil řádně a včas v souladu se smluvním ujednáním, když žalobkyně z důvodu prodlení žalovaného s úhradou splatných závazků odstoupila od úvěrové smlouvy a závazek vyplývající ze smlouvy se stal splatným ke dni 29. 2. 2024 (článek 3.2, písmeno a) produktových podmínek pro revolvingové úvěry). Z platební historie předmětného úvěru a transakční historie předmětného úvěru vyplývá celková dlužná částka včetně jednotlivých dílčích položek a údajů, kdy a v jaké výši žalovaný částečně svůj závazek hradil s tím, že platby žalovaného byly částečně započítány částečně na jistinu, částečně na úroky.
13. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost zaplacení částky 30 921,89 Kč, která představuje nesplacenou jistinu dle smlouvy o úvěru ve výši 29 999,39 Kč, a částku ve výši 922,50 Kč, která představuje neuhrazené poplatky za poskytnuté služby spojené s úvěrem, dále byla žalovanému uložena povinnost zaplacení úroku z úvěru (§ 2395 o. z.). Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.), byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni z dlužné jistiny úroky z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když ve výroku rozsudku byla uvedena kapitalizace úroků a úroků z prodlení ke dni 21. 10. 2024. Aktivní legitimace žalobkyně se opírá o § 1879 a § 1880 o. z.).
14. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, soud aplikoval § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. V dané věci se žalobkyně domáhá úhrady peněžitého dluhu, kdy v těchto žalobách většina náležitostí podání zůstává stejná, a dochází v zásadě pouze ke změně označení žalovaného a detailu týkajícího se např. výše plnění. V předmětné věci byl využit shodný vzor návrhu podávaného žalobkyní zastoupenou jejím právním zástupcem řádově v desítkách obdobných případů, které se od sebe odlišují pouze označením žalovaného a okolnostmi skutku. Jak vylíčení základu skutku, tak použitá právní argumentace (jednoduchá s ohledem na povahu nároku), tudíž vychází z jednoho stejného vzoru. Podání takového návrhu je tedy spíše povahou administrativním úkonem než úkonem právní služby, a je dle názoru soudu namístě aplikace § 14b citované vyhlášky. Náklady řízení tak byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 238 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb ve výši 2 000 Kč (2 úkony právní služby po 500 Kč dle § 14b odst. 1, bod 3) vyhlášky č. 177/1996, advokátní tarif, dále AT) ve znění platném do 31. 12. 2024 - příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, 1 úkon právní služby po 700 Kč dle § 14b odst. 1, bod 3 AT ve znění platném od 1. 1. 2025 – podání žaloby), 3 režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5, písm. a), respektive § 14b odst. 6, písm. a) AT, a to včetně 21 % DPH ve výši 420 Kč. Celková výše nákladů řízení činila 3 658 Kč, a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
15. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.