Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 104 597 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 104 597 Kč od 14. 11. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 184 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 104 597 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 25. 4. 2024 způsobil žalovaný jako provozovatel vozidlem [Anonymizováno] registrační značky [SPZ] (dále jen „vozidlo [Anonymizováno] “), jehož je vlastníkem je společnost [právnická osoba]., věcnou škodu ve výši 104 597 Kč na vozidle [Anonymizováno] -[Anonymizováno], registrační značky [SPZ] (dále jen vozidlo „[Anonymizováno] -[Anonymizováno] “), jehož vlastníkem je [jméno FO], [tituly za jménem], bytem [adresa] (dále jako „poškozený“). Ke vzniku došlo z toho důvodu, že žalovaný nedodržel bezpečnou vzdálenost před ním jedoucím vozidlem poškozeného a došlo ke střetu těchto vozidel na [adresa], kde žalovaný zezadu narazil do vozidla poškozeného. K datu nehody nebylo k vozidlu [Anonymizováno] uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozovatelem vozidla podle § 6 odst. 1 písm. b) zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „ZPOD“), vznikla žalobkyni povinnost podle § 62 písm. b) ZPOD poskytnout poškozenému v plné výši plnění za škodu způsobenou provozem vozidla, kterou má žalovaný povinnost uhradit. Žalobkyně pověřila třetí osobu – společnost [právnická osoba]., aby jeho jménem vyřídila pojistnou událost. Žalobkyně poskytla z [Anonymizováno] [Anonymizováno] dne 18. 6. 2024 majiteli poškozeného vozidla [Anonymizováno] -[Anonymizováno] plnění v celkové výši 101 572 Kč. Společnosti [právnická osoba]. žalobkyně uhradila 1. 7. 2024 smluvní odměnu ve výši 3 025 Kč představující náklady spojené s vyřízením případu. Celkem žalobkyně v souvislosti s likvidační škodní událostí vyplatila 104 597 Kč. Po žalovaném žalobkyně požadovala částku 104 597 Kč jako odpovídající náhradu toho, co za něj plnila, a stanovila splatnost na 13. 11. 2024. Žalovaný stanovenou částku neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud postupoval podle § 115a o. s. ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 4 p. v. spisu), a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. [jméno FO] základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:5. Dne 25. 4. 2024 vozidlo [Anonymizováno] zezadu nabouralo do vozidla [Anonymizováno] v [adresa]. Vozidlo [Anonymizováno] zezadu narazilo do vozidla poškozeného, na poškozeném vozidle byl poškozen zadní nárazník, zadní dveře a zadní kamera. Vlastníkem vozidla [Anonymizováno] byla společnost [právnická osoba]., vozidlo v době nehody provozoval žalovaný, vlastníkem poškozeného vozidla byl [jméno FO]. [jméno FO] vozidle [Anonymizováno] byl poškozen přední nárazník a čidla (záznam o dopravní nehodě s podpisy řidičů, fotografie poškozeného vozidla).6. Žalobkyně pověřila společnost [právnická osoba]., aby vyřídila škodní událost, pojistné plnění bylo vyplaceno ve výši 101 572 Kč (stanovení výše skutečné škody, detail transakce číslo [hodnota] ze dne 18. 6. 2024). Žalobkyně [právnická osoba] vyplatila náhradu nákladů spojených s vyřízením případu ve výši 3 025 Kč (detail transakce číslo [hodnota] ze dne 30. 6. 2024).7. Opravu vozidla [Anonymizováno] provedla společnost [právnická osoba], která vyúčtovala cenu opravy ve výši 122 902 Kč (faktura č. [hodnota] ze dne 10. 6. 2024).8. Dopisem ze dne 14. 10. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 104 597 Kč do 13. 11. 2024 (Výzva – uplatnění práva na náhradu plnění ze dne 14. 10. 2024, podací lístek ze dne 17. 10. 2024). Dopisem ze dne 27. 12. 2024 žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky ve výši 104 597 Kč (Předžalobní výzva ze dne 27. 12. 2024, podací lístek ze dne 30. 12. 2024).9. [jméno FO] základě provedeného dokazování má soud za to, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný způsobil dopravní nehodu vozidlem [Anonymizováno], které nebylo pojištěno pro odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla, tj. byla porušena povinnost uzavřít pojistnou smlouvu ve smyslu § 3 odst. 2 zákona. Vozidlo [Anonymizováno] způsobilo škodu na vozidle [Anonymizováno], která byla vyčíslena na částku 101 572 Kč, tuto částku v souladu s § 24 odst. 2 písm. b) zákona žalobkyně vyplatila poškozenému. Dále žalobkyně vyplatila společnosti [právnická osoba]. částku 3 025 Kč jako náhradu nákladů spojených s vyřízením případu. Žalobkyně celkem vyplatila částku 104 597 Kč. V souladu s § 24 odst. 9 zákona, pak žalovaného stíhala povinnost uhradit žalobkyni požadovat náhradu vyplacené částky. Žalovaný tuto částku neuhradil ani přes opakované výzvy.10. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 104 597 Kč (§ 24 odst. 9 věta první a druhá zákona).11. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), uložil soud žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, když náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 4 184 Kč, který je žalovaný povinen zaplatit k rukám žalobkyně.13. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř, Anonymizováno