Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu súrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [tituly před jménem] Hynka Růžičky, [tituly za jménem] advokáta
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem podaným dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím a náhradou nákladů řízení s odůvodněním, že dne [datum], a dne [datum], a dne [datum], a dne [datum], a dne [datum], a dne [datum] a dne [datum] a dne [datum] a dne [datum] a dne [datum] a dne [datum] a dne [datum] a dne [datum] při jízdě dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, se žalovaný neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka] za každou z výše uvedených přeprav dopravním prostředkem, žalovaný ovšem požadované nezaplatil. Z tohoto důvodu žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] a [datum] předžalobní výzvu k úhradě. Do dne podání návrhu žalovaný neuhradil ničeho, žalobkyně tak požadovala částku celkem ve výši [částka] spolu se zákonnými úroky z prodlení.
2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.
3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně s takovým postupem souhlasila již v rámci podaného návrhu, a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.
4. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:
5. Žalovaný se přepravoval dne [datum] na lince tramvaje č. [hodnota] provozované žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil (zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
6. Žalovaný se přepravoval dne [datum] na lince [Anonymizováno] provozované žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil (zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
7. Žalovaný se přepravoval dne [datum] na lince [Anonymizováno] provozované žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil (zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
8. Žalovaný se přepravoval dne [datum] na lince [Anonymizováno] provozované žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil (zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
9. Žalovaný se přepravoval dne [datum] na lince [Anonymizováno] č. [hodnota] provozované žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil (zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
10. Žalovaný se přepravoval dne [datum] na lince [Anonymizováno] č. [hodnota] provozované žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil (zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
11. Žalovaný se přepravoval dne [datum] na lince [Anonymizováno] č. [hodnota] provozované žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil (zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
12. Žalovaný se přepravoval dne [datum] na lince [Anonymizováno] č. [hodnota] provozované žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil (zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
13. Žalovaný se přepravoval dne [datum] na lince [Anonymizováno] provozované žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil (zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
14. Žalovaný se přepravoval dne [datum] na lince [Anonymizováno] žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil (zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
15. Žalovaný se přepravoval dne [datum] na lince [Anonymizováno] provozované žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil (zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
16. Žalovaný se přepravoval dne [datum] na lince [Anonymizováno] provozované žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil (zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
17. Žalovaný se přepravoval dne [datum] na lince [Anonymizováno] provozované žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil (zápis o provedené přepravní kontrole č. [hodnota]).
18. Výše jízdného přitom ve všech výše uvedených případech činila [částka], přirážka k jízdnému [částka] (smluvní přepravní podmínky PID, tarif PID).
19. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky celkem ve výši [částka] (předžalobní výzva ze dne [datum], potvrzení o odeslání ze dne [datum]).
20. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky celkem ve výši [částka] (předžalobní výzva ze dne [datum], potvrzení o odeslání ze dne [datum]).
21. Na základě výše uvedených skutkových zjištění z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:
22. Žalovaný se přepravoval výše uvedenými prostředky veřejné dopravy provozovanými žalobkyní, kdy na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ve výši [částka] za každou jízdu, ani přirážku k jízdnému ve výši [částka] za každou jízdu bez platného jízdního dokladu, nezaplatil. Žalobkyně jej tedy následně vyzvala k úhradě a upozornila na možnost soudního vymáhání pohledávky.
23. Na základě skutkových zjištění z provedených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byly uzavřeny smlouvy o přepravě osob ve smyslu § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o.z.“), a § 3 odst. 2 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „přepravní řád“), a to nejpozději nástupem žalovaného do vozidla nebo vstupem do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Žalovaný porušil svoji povinnost prokázat se pověřené osobě platným jízdním dokladem. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o dráhách“), ve spojení s § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o silniční dopravě“), mu tak ve všech uvedených případech vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši [částka] podle tarifu v souladu s § 3 odst. 1 přepravního řádu a přirážku ve výši [částka] podle tarifu v souladu s § 37 odst. 6 zákona o dráhách a § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by jízdné a přirážky k jízdnému žalobkyni zaplatil.
24. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost k zaplacení jízdného a přirážek k jízdnému. Jízdné a přirážky k jízdnému byly splatné v den provedení přepravy, kdy rovněž byly provedeny přepravní kontroly. Vzhledem k prodlení žalovaného s plněním peněžitého dluhu mu byla rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dluhu v souladu s § 1970 o.z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
25. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek [částka] a odměnu za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku [částka], přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po [částka] za tři úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3x [částka] dle § 14b odst. 6 AT, 21% DPH ve výši [částka], celkem [částka]. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.
26. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení.