Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 753,29 Kč,úrok 12,75 % ročně z částky 12 289,29 Kč od 14. 2. 2025 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 289,29 Kč od 14. 2. 2025 do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 1 841,54 Kč,kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 066,75 Kč,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8 242 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno Zástupce], advokáta.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 14 753,29 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 20. 10. 2021 uzavřena smlouva o úvěru č. [hodnota], na jejímž základě byl žalované poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 40 000 Kč, žalovaná se zavázala čerpanou jistinu úvěru řádně splácet spolu s úroky z vyčerpané jistiny úvěru 36 měsíčními anuitními splátkami ve výši 1 378 Kč. Žalovaná se zavázal splatit vyčerpanou jistinu úvěru nejpozději do 15. 10. 2024. Žalovaná úvěr řádně a včas nesplatila, když z titulu nesplaceného úvěru má za žalovanou pohledávku v částce 14 753,29 Kč, která se skládá z nesplacené jistiny úvěru ve výši 12 289,29 Kč a z úvěrových poplatků ve výši 2 464 Kč. Žalobkyně dále požaduje zaplacení kapitalizovaného úroku z dlužné nesplacené jistiny ve výši 1 841,54 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 066,75 Kč. Žalovaná byla k úhradě žalované částky vyzvána předžalobní výzvou ze dne 3. 9. 2014.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud postupoval ve věci podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 4 p.v. spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.
4. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:
5. Žalobkyně jako banka a žalovaná jako klient uzavřeli dne 20. 10. 2021 smlouvu o úvěru č. [hodnota], součástí smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba]. a úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele platné ke dni uzavření smlouvy. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši 40 000 Kč. K čerpání úvěru došlo bezhotovostně dne 29. 10. 2021. Žalovaná se zavázala úvěr splatit s úrokem ve výši 12,90 % p.a., a hradit úroky z vyčerpané jistiny úvěru tak, že budou hrazeny měsíčně vždy 15. dne kalendářního měsíce. Počínaje dnem 15. 12. 2021 měla žalovaná povinnost splácet žalobkyni vyčerpanou jistinu v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce, výše splátky vyčerpané jistiny úvěru byla stanovena částkou 1 378 Kč, dále se žalovaná zavázala platit veškeré poplatky a ceny za bankovní služby spojené se smlouvou dle sazebníku. Žalovaná se zavázala zaplatit vyčerpanou jistinu úvěru nejpozději do 15. 10. 2024 (žádost o úvěr ze dne 20. 10. 2021, Smlouva o úvěru ze dne 20. 10. 2021, Standardní informace o spotřebitelském úvěru, Všeobecné obchodní podmínky, Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele, [Anonymizováno] – Všechny segmenty, Oznámení [právnická osoba]. o úrokových sazbách s účinností ode dne 1. 10. 2021). Žalovaná nehradila řádně a včas splátky úvěru, ke dni 13. 2. 2015 nebyla vyčerpaná jistina úvěru uhrazena, z tohoto důvodu se stal splatným zbytek dluhu (historický výpis, smlouva). Dle historického výpisu ke dni 13. 2. 2015 žalovaná dlužila na zůstatku úvěru částku 12 289,29 Kč, na úvěrových poplatcích 2 464 Kč, na splatných úrocích 1 841,54 Kč a na zákonném úroku (pokutě) z prodlení částku 1 066,75 Kč, celkem 17 661,58 Kč. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky ze smlouvy o úvěru vyzývána předžalobní upomínkou (předžalobní upomínka ze dne 3. 9. 2024, poštovní podací arch).
6. Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. o.z. Žalovaná se ve smlouvě zavázala čerpaný úvěr splácet spolu se sjednaným úrokem a poplatky spojenými s poskytnutím úvěru. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala, že by vyčerpaný úvěr včetně jeho příslušenstvím zcela uhradila. Soud proto žalobě vyhověl a kromě smluvních úroků přiznal žalobkyni rovněž úrok z prodlení v souladu s § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalované uložil zaplatit žalobkyni částku 14 753,29 Kč jako neuhrazené jistiny úvěru ve výši 12 289,29 Kč a úvěrových poplatků ve výši 2 464 Kč, a dále úroku ve výši 12,75 % ročně z částky 12 289,29 Kč od 14. 2. 2025 do zaplacení, dále úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 289,29 Kč od 14. 2. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 1 841,54 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 066,75 Kč.
7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení a to za tři úkony právní služby po 1 700 Kč dle § 7 bodu 5. ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (převzetí věci, výzva k plnění, sepis žaloby), náhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu 2 x 300 Kč a 1 x 450 Kč a 21% DPH ve výši 1 291,50 Kč, celkem po zaokrouhlení 8 242 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.
8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.