Výrok
I. [Jméno osvojence], narozený [Datum narození osvojence], syn matky [Jméno účastníka A], narozené [Datum narození účastníka A] a otce [jméno FO], narozeného [datum], je po právní moci tohoto rozhodnutí osvojencem [jméno FO], narozeného [Datum narození osvojitele], bytem [adresa].II. Osvojitel [Jméno osvojitele], narozený [Datum narození osvojitele] v [adresa] ve svazku[Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno], na straně [Anonymizováno], pod číslem řadovým [Anonymizováno] na místo otce.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Osvojitel se návrhem ze dne [datum], doručeném soudu dne [datum], domáhal vydání rozhodnutí, aby se zletilý [Jméno osvojence], narozený [Datum narození osvojence], stal jeho osvojencem a osvojitel byl s účinky právní moci tohoto rozhodnutí zapsán jako otec osvojence. Návrh odůvodnil tím, že již téměř 30 let žije s matkou osvojence, která je jeho životní partnerkou a manželkou, žil s osvojencem ve společné domácnosti od jeho 13 let věku, podílel se na jeho výchově a bral ho jako vlastního syna, snažil se mu nahradit otce a postupem doby se mezi nimi vytvořilo silné citové pouto. O osvojení žádá nyní, protože to je přání jeho i osvojence.
2. Osvojenec se k návrhu písemně připojil a s osvojením zcela souhlasil s tím, že osvojitele vždy považoval za svého otce, který ho od věku 13 let vychovával a zabezpečoval jeho potřeby. Osvojenec se od rozvodu rodičů s biologickým otcem nestýká, tento o osvojence trvale nejevil a nejeví zájem, proto i ve věku 18 let si osvojenec změnil příjmení na [jméno FO].
3. Matka již zletilého osvojence a manželka osvojitele s osvojením souhlasila, stejně tak manželka osvojence a potomci osvojence.
4. Z rodného listu osvojence, jakož i z potvrzení o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel u osvojence, bylo zjištěno, že jako matka osvojence je zapsána [Jméno účastníka A], narozená [Datum narození účastníka A], a jako otec osvojence je zapsán [jméno FO], narozený [datum], jako manželka osvojence je zapsána [Jméno účastníka B], narozená [Datum narození účastníka B], jako potomci osvojence jsou zapsáni [Jméno účastníka C], narozený [Datum narození účastníka C], a [Jméno účastníka D], narozený [Datum narození účastníka D]. Z výpisu z evidence rejstříku trestů osvojence a osvojitele bylo zjištěno, že nejsou žádné informace o odsouzení dotyčných osob. Z potvrzení o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel u osvojitele bylo zjištěno, že osvojitel je manželem matky osvojence, způsobilost bez omezení a má dvě zletilé dcery. Z potvrzení o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel u osvojence bylo zjištěno, že osvojenec je ženatý, způsobilost bez omezení a má dva zletilé syny. Z prohlášení osvojence a z výpovědi osvojitele a osvojence jako účastníků řízení bylo zjištěno, že osvojitel má [podezřelý výraz] [Anonymizováno] odpovídající jeho věku, osvojenec je zdravý, osvojitel se o osvojence stará od 13 let věku osvojence, kdy začal žít s jeho matkou, s osvojencem mají mezi sebou silné citové pouto, osvojitel považuje osvojence za vlastního syna, osvojenec osvojitele považuje za otce, jeho biologický otec se o osvojence nezajímal a nestaral a není s ním v žádném kontaktu dosud, tj. nemá k němu žádné citové pouto. Mezi osvojencem a osvojitelem je vytvořen nejen rodinný vztah, ale osvojitel je sociálním otcem osvojence a osvojenec je sociálním synem osvojitele, kdy i při svém výslechu jako účastníka řízení o osvojiteli hovořil spontánně jako o „tátovi [jméno FO] “. Výpověď účastníků zcela potvrdili vedlejší účastníci.
5. Dle ust. § 796 odst. 2 o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.
6. Dle ust. § 805 o.z. o osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele. To platí i v případě, že byl souhlas vzat zpět.
7. Dle ust. § 846 o.z. lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.
8. Dle ust. § 847 odst. 1 o.z. lze zletilého osvojit, jestliže a) přirozený [rodné přijmení] osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.
9. Dle ust. § 850 odst. 2 o.z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.
10. Dle ust. § 852 o.z. má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené [rodné přijmení] osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.
11. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že v daném případě byly splněny podmínky ve smyslu shora citovaných ustanovení, tj. souhlas osvojence s osvojením, souhlas udělený matkou osvojence a manželkou osvojitele, manželkou osvojence, potomky osvojence. Soud proto návrhu na osvojení vyhověl, když nebyly zjištěny žádné skutečnosti, vedoucí k závěru, že by osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy. Soud vzal za prokázané tvrzením osvojitele a osvojence, že mezi nimi je dlouhodobě sociální vztah jako mezi otcem a synem a rozsudkem tak bude faktický stav v rodině osvojitele a osvojence stvrzen i právně. Jelikož se jedná o osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, bude na základě tohoto rozsudku zapsán osvojitel do matriky na místo otce osvojence.
12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s větou prvou § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.