Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou na žalovaném domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Uvedla, že je [Anonymizováno] [právnická osoba], nar. [datum], zemř. [datum] (dále jen paní [jméno FO]). Žalovaný je [Anonymizováno] [Anonymizováno] [jméno FO]. Žalobkyně zajistila [Anonymizováno] [jméno FO] a za vypravení [Anonymizováno] zaplatila [Anonymizováno] v hotovosti částku [částka]. Dále žalobkyně za [Anonymizováno] paní [jméno FO] zaplatila ještě před její smrtí celkem částku [částka], a to částku [částka] dne [datum] a částku [částka] dne [datum]. Jednalo se o úhradu služeb [právnická osoba] v [adresa], které [Anonymizováno]. Žalobkyně uvedla, že [Anonymizováno] paní [jméno FO] tuto částku [částka] [Anonymizováno] žalobkyni nezaplatila a jako pohledávka proto přešla na [Anonymizováno]. Stejně tak přešel na [Anonymizováno] i dluh za náklady na vypravení [Anonymizováno] paní [jméno FO]. [Anonymizováno] po [Anonymizováno] paní [jméno FO] se na základě usnesení [Anonymizováno] v [adresa] ze dne [datum] č. j. [Anonymizováno] stal žalovaný. Žalobkyně své pohledávky přihlásila do [Anonymizováno] řízení jako [Anonymizováno]. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k zaplacení žalované částky, avšak bezvýsledně.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Z provedených důkazů soud učinil následující skutková zjištění:5. [právnická osoba] [Anonymizováno], [adresa] [IČO] IČO, vyúčtovalo v měsíci [Anonymizováno] pro paní [jméno FO] částku [částka] (prokázáno vyúčtováním za klienta za [Anonymizováno]).6. [právnická osoba] [Anonymizováno], [adresa] [IČO] IČO, vyúčtovalo v [Anonymizováno] pro paní [jméno FO] částku [částka] (prokázáno vyúčtováním za [Anonymizováno]).7. Žalobkyně dne [datum] bezhotovostně zaplatila za [Anonymizováno] částku [částka] a dne [datum] bezhotovostně zaplatila za pečovatelské služby za [Anonymizováno] částku [částka] (prokázáno potvrzením z internetového bankovnictví ze dne [datum] a ze dne [datum]).8. Dne [datum] žalobkyně zaplatila [Anonymizováno] [jméno FO], sídlem [adresa] [IČO] IČO, v hotovosti částku [částka] jako platbu zálohy za [Anonymizováno] paní [jméno FO] (prokázáno příjmovým pokladním dokladem č. [Anonymizováno]).9. [právnická osoba] [jméno FO], sídlem [adresa] [IČO] IČO, vystavil na jméno žalobkyně dne [datum] vyúčtování fakturou č. [hodnota] za vypravení [Anonymizováno] paní [právnická osoba] v částce [částka] (prokázáno fakturou č. [hodnota]).10. Usnesením ze dne [datum] č. j. [Anonymizováno] v [adresa] rozhodl, že [Anonymizováno] po [Anonymizováno] paní [jméno FO] nabyl jako jediný [Anonymizováno] ze [Anonymizováno] žalovaný. Soud určil obvyklou cenu [Anonymizováno] pozůstalosti částkou [částka] a výši dluhu a dalších pasiv pozůstalosti stanovil částkou [částka]. Usnesení nabylo právní moci dne [datum] (prokázáno usnesením [Anonymizováno] v [adresa] ze dne [datum] č. j. [Anonymizováno]).11. Na základě provedených důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:12. Žalobkyně vynaložila částku [částka] za [Anonymizováno] paní [jméno FO]. Dále za [Anonymizováno] paní [jméno FO] zaplatila částku [částka] za [Anonymizováno]. Pohledávka žalobkyně celkem činila [částka]. Jediným závětním [Anonymizováno] po [Anonymizováno] paní [jméno FO] se stal žalovaný. Součástí [Anonymizováno] byly i dluhy pozůstalosti v částce [částka].13. Žalovaný takto zjištěný skutkový stav nijak nesporoval, ničeho nenavrhoval a úhradu žalované částky ani netvrdil.14. Po právní stránce soud věc posoudil podle následujících ustanovení právních předpisů:15. Podle § 1701 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) dluhy zůstavitele přecházejí na dědice, ledaže zákon stanoví jinak. Podle odst. 2 uvedeného ustanovení je dědic zavázán k úhradě nákladů zůstavitelova pohřbení a opatření zůstavitelova hrobového místa, ledaže tyto náklady byly z pozůstalosti uhrazeny podle § 114 odst. 2.16. Podle § 1968 odst. 1 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.17. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. S ohledem na prodlení žalovaného se zaplacením dluhu, který na něj přešel určením [Anonymizováno], soud rozhodl i o přiznání úroku z prodlení. V souladu s judikaturou (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne [datum] sp. zn. 21 Cdo 895/2001) nastalo prodlení již k okamžiku [Anonymizováno] paní [jméno FO] jako dlužnice, resp. k okamžiku vynaložení nákladů na její [Anonymizováno]. Soud proto přiznal žalobkyni rovněž i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne [datum] do zaplacení.18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky [částka] za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t.19. Lhůta k plnění byla v obou případech stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 věty první o. s. ř. a dle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla povinnost žalovanému k náhradě nákladů řízení stanovena k rukám zástupce žalobkyně