Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka], s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] a ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka], a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení tak, jak je vymezen ve výroku I tohoto rozsudku. Nárok odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne [datum] kupní smlouvu, na základě které jí poskytla částku [částka], jako zálohu kupní ceny. Od smlouvy nakonec žalobkyně odstoupila, neboť ze strany žalované nebylo plněno, načež jí byl žalovanou vystaven dobropis na vrácení složené zálohy. Na něj žalovaná uhradila dne [datum] částku [částka] a dne [datum] částku [částka]. Zbývající dluh ve výši [částka] do dnešního dne neuhradila, a to ani po zaslání předžalobní výzvy ve smyslu § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“).
2. Dne [datum] byl žalované do vlastních rukou prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky (ve smyslu § 49 odst. 6 o. s. ř.) doručen elektronický platební rozkaz ze dne [datum]. Jeho součástí byla též výzva podle § 114b o. s. ř., aby se žalovaná pro případ, že podá včasný odpor, ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu písemně v listinné nebo v elektronické podobě vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu platebním rozkazem. Žalovaná byla poučena, že ve vyjádření je povinna uvést, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popřípadě zda nárok uznává jen zčásti nebo co do základu. Žalovaná byla rovněž poučena podle § 153a o.s.ř. mimo jiné o tom, že podá-li proti platebnímu rozkazu včas odpor, a jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává. Soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3 o. s. ř.).
3. Podáním doručeným soudu dne [datum] žalovaná podala odpor proti elektronickému platebnímu rozkazu. K žalobou uplatněnému nároku však uvedla pouze tolik, že částka v platebním rozkazu neodpovídá skutečnosti a škole byla uhrazena další částka [částka], čili aktuální zůstatek na dlužné částce činí [částka]. Rovněž uvedla, avšak bez bližšího odůvodnění, že nesouhlasí s výší náhrady nákladů řízení. Platbu [částka] žalovaná nijak nedoložila. Naopak, podáním ze dne [datum] žalovaná uvedla své tvrzení na pravou míru tak, že původně uváděná částka [částka] nebyla na účet žalobkyně odeslána. Již před podáním žaloby sice částečně plnila, a to platbami ze dne [datum] částku [částka] a dne [datum] částku [částka]. Z uvedeného podání vyplývá, že po podání žaloby již žalovaná neplnila nic.
4. Podle § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.
5. Z obou vyjádření žalované je zjevné, částku uplatněnou žalobou uznala, jelikož sice v odporu namítala částečnou platbu po podání žaloby (bez bližší specifikace a označení důkazů), avšak následně toto své tvrzení sama popřela. Jinou argumentaci proti nároku žalobkyně žalovaná nevznesla. Jelikož žalovaná dluh v plné výši uznala rozhodl soud podle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř. rozsudkem podle tohoto uznání.
6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně úspěšné žalobkyni přiznal náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], náklady právního zastoupení za čtyři úkony právní služby po [částka] podle § 8 odst. 1 a § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (příprava a převzetí zastoupení, žaloba, vyjádření k odporu), paušální náhradou výdajů stanovenou podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, ve znění v částce [částka] za každý ze shora uvedených úkonů a 21% DPH ve výši [částka], tedy v celkové výši [částka].